Pavel Nikolajevitj Miljukov, vars biografi, politiska verksamhet och arbete är föremål för denna recension, var den mest framstående och största representanten för den ryska liberalismen vid 1800- och 1900-talens skiftning. Hans karriär och historiska verk är vägledande i den meningen att de avslöjar särdragen i utvecklingen av den här tidens era, då vårt land upplevde de svåraste inhemska och utländska politiska omvälvningarna som förändrade dess utveckling under nästa århundrade.
Några biografifakta
Pavel Milyukov föddes 1859 i Moskva. Han kom från en adlig familj, fick en bra utbildning vid Moskvas gymnasium. Sedan gick han in på fakulteten för historia och filologi vid Moskvas universitet, där han blev intresserad av historia. Hans lärare var Vinogradov och Klyuchevsky. Den senare bestämde till stor del den framtida vetenskapsmannens intressen, även om de senare skilde sig åt i sina åsikter om Rysslands historia. Också vid denna tidpunkt hade en annan framstående historiker från den aktuella tiden, Solovyov, ett stort inflytande på honom. Samtidigt blev Pavel Milyukov intresserad av befrielseidéer, som han senare fick problem med polisen för.
Historiska perspektiv
Han var mycket influerad av sina lärares historiska uppfattningar. Men redan när han valde ämnet för masteruppsatsen höll den framtida historikern starkt emot sin lärare Klyuchevsky. Pavel Milyukov utvecklade sitt eget koncept för Rysslands historia. Enligt hans åsikt bestämdes dess utveckling av verkan av flera faktorer samtidigt. Han förnekade principen att lyfta fram någon som börjar med att fastställa utvecklingstrenden för den historiska processen.
Forskaren fäste stor vikt vid frågorna om lån och folkens nationella identitet. Han trodde att normal utveckling är möjlig inom ramen för den kulturella dialogen mellan länder och folk. Pavel Milyukov trodde att det speciella med Rysslands historia var att man försökte nå den västeuropeiska utvecklingsnivån. Forskaren menade att staten spelade en stor roll i samhällsbildningen. Han trodde att det till stor del avgjorde bildandet av det sociala systemet och sociala institutioner.
Om kolonisering
Detta ämne intog en viktig plats i Solovyovs och Klyuchevskys historiska begrepp. De fäste grundläggande vikt vid de geografiska förhållandena för folkets bosättning, klimatets, vattendragens inflytande på utvecklingen av handel och ekonomi. Pavel Milyukov accepterade Solovyovs idé om kampen mellan skog och stäpp i Rysslands historia. Samtidigt som han förlitade sig på den senaste arkeologiska forskningen korrigerade han till stor del utvecklingen av sin lärare. Forskaren deltog i arkeologiska utgrävningar, gick på expeditioner, dessutom var hanmedlem i Geographical Natural Science Society, så kunskapen som vunnits bidrog till att belysa detta intressanta ämne inom vetenskapen på ett nytt sätt.
Masteruppsats
Milyukov Pavel Nikolaevich valde temat Peters förvandlingar för sitt arbete. Men hans lärare rådde honom att studera bokstäverna från de nordryska klostren. Vetenskapsmannen vägrade, vilket var orsaken till deras gräl under försvaret av verket, som kallades "Statsekonomin i Ryssland under 1700-talets första kvartal och Peter den stores reform". I den argumenterade han för idén att den första kejsaren utförde sina transformativa aktiviteter spontant, utan en överlagd plan. Enligt forskaren dikterades alla hans reformer av krigets behov. Dessutom trodde Milyukov Pavel Nikolayevich att hans omvandlingar i den offentliga sfären bestämdes av behovet av skatte- och finansiella reformer. För detta arbete ville medlemmarna av det akademiska rådet omedelbart tilldela kandidaten en doktorsexamen, men Klyuchevsky motsatte sig detta beslut, vilket ledde till att deras vänskapliga relationer bröts.
Resa
Av stor betydelse för Milyukovs utveckling som historiker var hans deltagande i arkeologiska expeditioner. Han reste till Bulgarien, där han undervisade i historia och även grävde ut. Dessutom föreläste han i Chicago, Boston och några europeiska städer. Han undervisade också i Moskva utbildningsinstitutioner, dock för deltagande i liberalkretsar förlorade hans position. Åren 1904-1905 deltar han aktivt i den sociala rörelsen: till exempel deltar han i Pariskonferensen, representerar organisationerna "Befrielseförbundet", "Fackförbundet" i europeiska länder. En sådan aktiv social och politisk ställning avgjorde det faktum att han ledde partiet när statsduman skapades i Ryssland.
Politisk karriär 1905-1917
Milyukov Pavel Nikolaevich, kadeternas ledare, blev en av tidens mest kända politiska gest alter. Han höll sig till moderata liberala åsikter och ansåg att Ryssland borde vara en konstitutionell monarki. Under dessa år ansågs hans namn vara ett av de mest kända och samtidigt högprofilerade i det offentliga och politiska livet.
Den sista omständigheten förklaras av att han gjorde högljudda tillkännagivanden och anklagelser. Han själv och hans anhängare positionerade sig som opposition till tsarregeringen. Under första världskriget förespråkade han att bibehålla skyldigheter gentemot de allierade, det vill säga för att bedriva fientligheter till det bittra slutet. Därefter anklagade han landets ledning för att konspirera med tyskarna, vilket till stor del bidrog till den kraftiga intensifieringen av oppositionella känslor i samhället.
Efter februarirevolutionen blev han utrikesminister i den provisoriska regeringen. Medan han var i detta inlägg fortsatte han att hålla högljudda tal om behovet av att föra krig fram till seger. Han var en anhängare av övergången av Svarta havets sund i Bosporen och Dardanellerna till Ryssland. Det är dock inte dessa uttalandengav honom popularitet på den tiden: tvärtom ledde hans uttalande till att oppositionen växte i ett samhälle som var trött på kriget, vilket bolsjevikerna utnyttjade och provocerade fram protester mot regeringen.
Detta ledde till att ledaren för kadetpartiet avgick, men accepterade den mer blygsamma posten som utbildningsminister. Han stödde Kornilovrörelsen, valdes in i den konstituerande församlingen, som aldrig började arbeta. Efter de ovan beskrivna händelserna emigrerade han till Europa, där han fortsatte sin aktiva sociala och politiska verksamhet, och började även publicera och återutge sina verk.
Livet i exil
En framträdande plats bland den ryska emigrationen ockuperades av Milyukov Pavel Nikolaevich. "The History of the Second Russian Revolution", ett av hans verk som skrevs under emigrationsåren, är ett bevis på att han även utomlands var mycket skarpt och mycket medveten om de förändringar som äger rum i vårt land. Till en början var han en anhängare av väpnad opposition mot bolsjevikerna, men ändrade senare synsätt och började hävda att det var nödvändigt att undergräva det nya systemet från insidan. För detta drog sig många av hans anhängare tillbaka från honom. I exil redigerade vetenskapsmannen huvudtidningen för den ryska intelligentsian - Senaste nyheterna. Trots sina oppositionella åsikter stödde historikern ändå Stalins utrikespolitik, i synnerhet godkände han kriget med Finland. Under andra världskriget stödde han patriotiska känslor och stödde Röda arméns handlingar.
Någrafungerar
Milyukov Pavel Nikolayevich, vars böcker blev ett anmärkningsvärt fenomen i rysk historieskrivning, tog i exil upp omtryckningen av ett av hans livs huvudverk, tillägnat Rysslands historia. Flera volymer av "Essays on the History of Russian Culture" blev ett märkbart fenomen inom historisk vetenskap. I dem betraktade författaren den historiska processen som en kombination av verkan av flera sociala fenomen: skolor, religioner, politiska system. I dem lade han stor vikt vid landets lån av Västeuropas normer.
Bland politikerns publikationer kan man också nämna essän "Levande Pushkin", artikelsamlingar "Från den ryska intelligensens historia" och "Kampens år", boken "Väpnad fred och vapenbegränsning". " och andra.
Milyukov Pavel Nikolaevich, vars "Memoarer" sammanfattade hans liv, dog 1943. Detta arbete förblev oavslutat, men det är ändå viktigt för att förstå historikerns personlighet. Han skrev det från minnet, utan att ha något arkivmaterial till hands, eftersom hans bibliotek i Paris var förseglat. Men, förlitande på sitt minne, förmedlade han ganska exakt vägen för sin bildning som vetenskapsman och offentlig och politisk person.
Meaning
Milyukov lämnade efter sig ett märkbart spår både i vetenskapen och i det offentliga livet. Hans verk är en viktig del av rysk historieskrivning. Vetenskapsmannens teori om den sociohistoriska processen är originell, och även om han till stor del följde statsskolans ochhans lärare, avvek ändå från sina åsikter på väldigt många punkter. Det bör också här noteras att hans sociala och politiska verksamhet påverkade hans historiska verk. Hans stil och språk kan inte kallas uteslutande vetenskapligt: journalistiskt ordförråd glider med jämna mellanrum in i dem. Milyukovs politiska aktivitet var ganska högljudd, och därför kan man säga att han lämnade ett märkbart spår i det sociopolitiska tänkandet.
