Kan du minnas när du studerade historia i skolan eller på universitetet? Var det så intressant? Troligtvis kommer ditt svar att bero på hur din lärare presenterade materialet. Om han helt enkelt fick dig att memorera vissa datum, så är det inte förvånande att historien verkade för dig som "dödlig tristess". Men det kanske inte alls var så, och din lärare kunde blåsa liv i historisk vetenskap. När han talade om livet i det forntida Egypten eller på Spartas tid, kom den historiska berättelsen bokstavligen till liv i medvetandet hos nyfikna elever. Verkade det dig som att historiska personer bokstavligen väcktes till liv i ditt sinne? Tja, om så var fallet. Vad är problemet? Varför kan en lärares inställning vara så annorlunda från en annans? Skillnaden mellan en bra historielärare och en dålig är densamma som skillnaden mellan torr historia och historieskrivning. Det visar sig att historieskrivningens stadier tenderar att beskriva händelser mycket mer levande. Så härhappening? Låt oss ta reda på det.
Vad är historieskrivning?
Historiografi är, enkelt uttryckt, tillgången till fullständig systematiserad information som avslöjar kärnan i en viss trend i historien. Ett enkelt exempel kan ges. Biblisk historiografi är en samling av insamlad information om det judiska folket under biblisk tid, tillgången till relevant forskning inom arkeologiområdet, det hebreiska språkets ordförråd och tillgängliga vetenskapliga upptäckter; ett tydligt system av fakta på en historisk linje eller bevis som är teman.
Om vi talar om den här typen av forskning som en vetenskap, så är historiografi en disciplin som studerar historien och dess riktningar. Historiografi övervakar kvaliteten på den vetenskapliga forskningen och dess tydliga utformning. Detta inkluderar att kontrollera relevansen av informationen för de forskare som den omfattades för. Enligt Ozhegovs ordbok är historiens historiografi vetenskapen om utvecklingen av historisk kunskap och metoderna för historisk forskning.
Ursprunget till historieskrivning
Historiografi är en metod att forska i historia, fulländad av Croce, tack vare vilken det är möjligt att se sambandet mellan historia och filosofi. Varför finns det ett behov av denna vetenskap? Faktum är att det, förutom att observera och registrera fakta, alltid finns ett behov av att ge en förklaring till de händelser som har inträffat. Och folk har som bekant olika åsikter. Därför måste en korrekt verklighetsuppfattning med nödvändighet påverka hur historien kommer att beskriva sin synvinkel. Dessutom Croce stort värdegav en modern touch.
Eftersom historiska dokument ofta bara är en presentation av en rent subjektiv synvinkel hos författaren, som radik alt kan skilja sig från verkligheten, är både kronologi och korrekt syn på forskning viktigt. Det är sant att dessa två begrepp inte kan kallas motsatser. Det är snarare två helt olika synpunkter. Kronologi berättar bara fakta, medan historia är livet. Krönikan är förlorad i det förflutna, och historien är alltid modern. Dessutom förvandlas varje meningslös berättelse till en banal kronologi. Enligt Croce kunde historien inte komma från krönikan, precis som de levande inte kommer från de döda.
filologisk historia
Vad är filologisk historia? Detta är ett tillvägagångssätt, tack vare vilket, till exempel, från flera historiska verk eller böcker kan du få en. Denna teknik på ryska kallas kompilering - att kombinera andras forskning och idéer, utan oberoende bearbetning av primära källor. En person som använder detta tillvägagångssätt behöver inte gå igenom ett berg av böcker, men slutresultatet som erhålls som ett resultat av sådan forskning är praktiskt taget till ingen nytta. Vi får torra fakta, kanske inte alltid tillförlitliga, men vi tappar det viktigaste – levande historia. Alltså kan historia baserad på filologi vara sann, men det finns ingen sanning i den. De som använder denna metod kan och vill övertyga både andra och sig själva om att ett visst dokument är ett obestridligt argument till förmån för sanningen. Så de är somsammanställare av kronologin söker sanningen inom sig, men missar det viktigaste. Ett sådant tillvägagångssätt kan inte på något sätt påverka historieskrivningens verkliga utveckling.
En sak till om historieskrivningens ursprung
Om vi pratar om vad sovjetisk historieskrivning eller något annat är, kan det noteras att denna term tidigare betydde vad den betyder, nämligen "historia i skrift" (graphos - skrift). Men senare förändrades allt, och idag bakom detta uttryck ser de själva historiens historia. Bland dem som stod vid historiografins ursprung kan man nämna S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky och P. N. Milyukov. De, liksom flera andra, utforskade både faktaantaganden och redan beprövade system. I slutet av 1800-talet hade vetenskapsmän utvecklat hela paletten av vetenskaplig historisk forskning. Utöver de forskare som listats ovan kan man nämna andra som förtydligade historieskrivningens betydelse som vetenskap och som beskrev processen för bildning av studien av det förflutna med hjälp av ett vetenskapligt tillvägagångssätt. Som vi sa ovan ligger historieskrivningen över den snäva filologiska synen på världen. Det är snarare ett försök att återskapa världen som den var för hundratals och till och med tusentals år sedan, en önskan att tränga in i tankens blick in i de gamla tiderna och till och med återuppliva livet och livet för människor som levde för länge sedan.
Betydningen av historieskrivning
Det huvudsakliga målet med historieskrivning är en fullständig förståelse av både det förflutna och nuet, historia som vetenskap. Tack vare det blir det möjligt att avgöra i vilken riktning den kommer att utvecklashistoria och göra vetenskaplig forskning mer exakt. Tack vare historieskrivning blir det möjligt att utbilda mer erfarna specialister inom området historia.
Faktum är att det skulle finnas en enorm klyfta mellan vetenskap och praktik om de inte var sammankopplade med historieskrivning, vilket förvandlar teori till praktisk tillämpning. Dessutom, om en professionell historiker väl känner till ursprunget till den vetenskap som han forskar om och undervisar om, hjälper detta honom att vara en utmärkt yrkesman inom sitt område.
Moderne försök att utöka synen på historieskrivning
Under de senaste decennierna har många ansträngningar gjorts för att få en ny blick på den historiska vetenskapens historia. Bland den publicerade litteraturen kan man särskilt notera samlingen "Sovjetisk historiografi", utgiven 1996, samt boken "Domestic Historical Science in the Soviet Era" (2002). Vi bör inte bli förvånade över det speciella intresset för historieskrivning på senare tid, eftersom det öppnar vägen för ett djupare studium av historievetenskapen.
rysk historieskrivning
Ansträngningar att bättre förstå rysk historia är ingen ny idé. Åren gick, människor förändrades, vilket innebär att inställningen till lärande också förändrades. Tidigare studerades historien mer för att upptäcka prejudikat från det förflutna. Men vid alla tillfällen bildades rysk historieskrivning under inflytande av filosofin från den tid då forskaren levde. Providentialism, som inte på något sätt var förknippad med den heliga skriftens sanna lära, tjänade under medeltidenhuvudmotorn för önskan att förstå historien. Sedan tillskrevs varje händelse eller incident till Guds ingripande, och ignorerade det faktum att Bibeln tydligt säger: "Människan styr människan till hennes nackdel." Således indikerar Skriften att för varje vändning i historien är de människor som producerar dem primärt ansvariga. Rysk historieskrivning har också gått igenom sådana icke-sakliga resonemang.
Representation of the Slavs
Även om idag inte alla idéer om människor som fanns under Kievan Rus dagar är inte exakt kända, men om man undersöker fakta kan man fortfarande lägga märke till att det på den tiden fanns många legender och sånger som speglar världens värld. utsikt över de gamla slaverna. Deras idéer om världen omkring dem skiljer sig fundament alt från dagens. Och även om det kan finnas korn av sanning i dem, i allmänhet, kommer ingen att behandla sådana egenheter med självförtroende. Men man kan lyssna på orden från en författare som kallade alla slaviska sånger, epos, sagor och ordspråk för "folkets värdighet och sinne". Med andra ord, de som skrev dem tänkte på samma sätt.
Men med tiden, med uppkomsten av nya historiska fakta och ökad kunskap inom området för synsätt på historiestudier, förbättrades själva vetenskapen. Med framväxten av nya synpunkter och skrivandet av de senaste vetenskapliga uppsatserna har historien förändrats och principerna för dess forskning har förbättrats.
Långa försök till kronologi
Läser mestforntida vetenskapliga verk om historia, kan du lägga märke till en intressant karaktäristisk egenskap - berättelsen om alla händelser började vanligtvis från urminnes tider och slutade med den tid då författaren själv levde. För moderna forskare är informationen som historikern registrerade om den tid då han själv levde av större betydelse, eftersom denna information är den mest rimliga och tillförlitliga. En studie av olika författares skrifter visar att det redan då fanns en skillnad i olika människors syn på samma frågor. Därför hade olika personer ofta helt olika åsikter om en viss historisk händelse.
Vad lärde vi oss?
Därmed kunde vi kasta oss in i medeltiden och se hur slående olika förhållningssätt till vetenskaplig forskning var jämfört med vår tid. Vi kunde kortfattat se vad som påverkade historiens utveckling som vetenskap, och funderade på hur den platta vetenskapliga metoden skiljer sig från verkligt levande forskning, vars dörr öppnar det vetenskapliga förhållningssättet, idag känt som historiografi. Genom att tillämpa det du har lärt dig i din personliga forskning kan du göra dina studier av historia mer intressanta för dig själv och andra. Historieskrivningen av Kievan Rus eller Rysslands historieskrivning är inte längre ett problem för dig.
