Det monarkiska systemet för arv av makt, polerat genom århundradena, verkar vara solidt och pålitligt. "Guds smorde", om ingen säger sig ta hans plats finns det inget att oroa sig för - skandalösa avgångar, riksrätt och andra problem (till skillnad från den valda regerings- eller statschefen) hotar honom inte.
Känn själv, sitt på tronen till tidens ände, och om du blir uttråkad - överför kungliga plikter tillsammans med regalier till arvtagaren och njut av en välförtjänt vila! I de flesta fall är detta precis vad som händer (ett mycket nyligen exempel är "avgången" av drottningen av Nederländerna), men det finns något som kallas en "dynastisk kris", och detta fenomen kan hugga ner trädet för de mäktigaste och eminent monarki till roten … Vad är detta för olycka, varför ett sådant uttryck påminner om en nedslående medicinsk diagnos?
Dynastisk kris är, i ett nötskal, frånvaron av en efterträdare. Samma arvtagare till tronen som, efter att ha blivit en fullfjädrad kung (kung,kejsare, sultan etc.), kommer inte att låta den kungliga dynastin förkortas, som han själv tillhör. Men det finns många anledningar till varför denna smidiga maktöverföring inte kan ske, bara en förblir i alla fall oföränderlig - en sådan situation för alltid med sig kaos och förvirring och i vissa fall ifrågasätter statens existens., plötsligt lämnade utan en högsta mästare.
Hur skulle till exempel ödet för Alexander den Stores välde ha varit om denne makedonske kung, som blev härskare över många länder och folk, hade tagit hand om en efterträdare innan han dog på väg tillbaka från Indien? Men Alexander dog över en natt, och hans imperium föll sönder i flera riken som var fientliga mot varandra, vilket i sin tur inte heller varade länge. Sålunda avbröts två dynastier på en gång: både den blygsamma makedoniern, vars krona ärvdes av Alexander, och den vars grundare han blev; det slutade med honom.
Och här är ett exempel på hur den dynastiska krisen kastade ett annat imperium i förvirring - britterna. 1936, enligt alla regler, kom kung Edward VIII till tronen, men han regerade inte länge, cirka 10 månader, och abdikerade sedan till förmån för sin yngre bror (den nuvarande drottningen Elizabeths far). Detta föregicks av en storslagen skandal, eftersom orsaken till allt var en kvinna - inte bara en utlänning utan också en frånskild. Vilken fasa för gamla goda England! Edward kunde inte gifta sig med henne i rang av kung, men han ville inte lämna henne eftersom han var en gentleman,föredrar att ge upp tronen.
Definitionen av en kris som en "medfödd sjukdom", som en oundviklig riskfaktor som är inneboende i själva det monarkiska systemet, bekräftas inte bara i historiska fakta, utan också i kulturen - från sagor och legender till målningar av konstnärer och verk av dramatiker. Detta är dock ett annat, inte mindre intressant ämne, fyllt av de mest oväntade intriger - både tragiska och verkligt komiska.
Och så länge som monarkier existerar, så länge som deras öde avgörs av den stora, fruktansvärda (och ibland löjliga) dynastiska krisen, kommer dessa planer inte att uttömmas.
