Tvister om huruvida Atlantis existens var en realitet eller en vacker legend, avtar inte på många århundraden. Vid detta tillfälle lades ett stort antal av de mest kontroversiella teorierna fram, men de var alla baserade på information som erhållits från texterna från antika grekiska författare, av vilka ingen personligen såg denna mystiska ö, utan bara överförde information som erhållits från tidigare källor. Så hur sann är legenden om Atlantis och var kom den ifrån i vår moderna värld?
En ö sjunkit i djuphavet
Först av allt, låt oss förtydliga att ordet "Atlantis" vanligtvis förstås som en fantastisk ö som ligger i Atlanten (eftersom det inte finns några direkta bevis på dess existens). Dess exakta plats är okänd. Enligt den mest populära legenden låg Atlantis någonstans nära Afrikas nordvästra kust, gränsad till Atlasbergen, och nära Herkules pelare, som inramade ingången till Gibr altarsundet.
Han lade det där i sina dialoger (verk skrivet iformen av ett samtal med historiska eller fiktiva personer) den berömda antika grekiske filosofen Platon. På grundval av hans verk föddes en mycket populär legend om Atlantis. Det står att omkring 9500 f. Kr. e. en fruktansvärd jordbävning inträffade i området ovan, som ett resultat av vilket ön för alltid störtades i havets avgrund.
Den dagen gick en uråldrig och högt utvecklad civilisation, skapad av öborna, som Platon kallar "atlanterna", under. Det bör omedelbart noteras att de, på grund av liknande namn, ibland felaktigt identifieras med karaktärerna i den antika grekiska mytologin - mäktiga titaner som håller himlens valv på sina axlar. Detta misstag är så vanligt att många har en koppling till hjältar som en gång sjunkit djupt ner i haven när de ser skulpturerna av den enastående ryske skulptören A. I. Terebenev (se bilden nedan), som dekorerar portiken till Nya Eremitaget i St. Petersburg.
En gåta som väcker människors sinnen
Under medeltiden glömdes Platons verk, liksom de flesta andra antika historiker och filosofer, bort, men redan under XIV-XVI-talen, kallad renässansen, var intresset för dem och samtidigt i Atlantis och legenden förknippad med dess existens har ökat snabbt. Den försvagas inte till denna dag, vilket ger upphov till hetsiga vetenskapliga diskussioner. Forskare runt om i världen försöker hitta verkliga bevis för de händelser som Platon och ett antal av hans anhängare beskrev, och att svara på frågan om vad Atlantis egentligen var.– legend eller verklighet?
Ön, bebodd av människor som skapade den högsta civilisationen vid den tiden, och sedan uppslukad av havet, är ett mysterium som upphetsar människors sinnen och uppmuntrar dem att leta efter svar utanför den verkliga världen. Det är känt att även i antikens Grekland gav legenden om Atlantis impuls till många mystiska läror, och i modern historia inspirerade den tänkare av teosofisk riktning. De mest kända av dessa är H. P. Blavatsky och A. P. Sinnett. Författarna till olika slags nära-vetenskapliga och helt enkelt fantastiska verk av olika genrer, också med hänvisning till bilden av Atlantis, stod inte åt sidan.
Var kom legenden ifrån?
Men låt oss gå tillbaka till Platons skrifter, eftersom de är den primära källan som initierade månghundraåriga dispyter och diskussioner. Som nämnts ovan finns omnämnandet av Atlantis i två av hans dialoger, kallade Timaeus och Critias. Båda är ägnade åt frågan om statssystemet och förs på uppdrag av hans samtida: den atenske politikern Critias, samt två filosofer - Sokrates och Timaeus. Vi noterar omedelbart att Platon reserverar sig för att den primära källan till all information om Atlantis är berättelsen om de forntida egyptiska prästerna, som överfördes muntligt från generation till generation och till slut nådde honom.
Besvären som drabbade atlanterna
Den första av dialogerna innehåller ett meddelande från Critias om kriget mellan Aten och Atlantis. Enligt honom var ön, vars armé hans landsmän fick möta, så stor att dess storleköverträffat hela Asien, vilket ger anledning med all rätt att kalla det fastlandet. När det gäller staten som bildades på den, förvånade den alla med sin storhet och, eftersom den var ovanligt mäktig, erövrade Libyen, såväl som ett betydande territorium i Europa, som sträckte sig upp till Tirrenia (Västra Italien).
År 9500 f. Kr. e. Atlanter, som ville erövra Aten, förde över dem all makt från deras tidigare oövervinnliga armé, men trots styrkornas klara överlägsenhet kunde de inte lyckas. Atenarna slog tillbaka invasionen och, efter att ha besegrat fienden, återlämnade de friheten till folken som fram till dess varit i slaveri till öborna. Besvären avtog dock inte från det välmående och en gång välmående Atlantis. Legenden, eller snarare berättelsen om Critias, som är baserad på den, berättar vidare om en fruktansvärd naturkatastrof som fullständigt förstörde ön och tvingade den att sjunka ner i havets djup. Bokstavligen inom ett dygn utplånade de rasande elementen en enorm kontinent från jordens yta och satte stopp för den högt utvecklade kultur som skapades på den.
Kommunen av atenska härskare
Fortsättningen på den här historien är den andra dialogen som har kommit till oss, kallad "Critias". I den berättar samme atenske politiker mer ingående om antikens två stora stater, vars arméer möttes på slagfältet strax före den ödesdigra översvämningen. Aten, sa han, var en högt utvecklad stat så tilltalande för gudarna att slutet av Atlantis enligt legenden var en självklarhet.
Mycket anmärkningsvärd beskrivningregeringssystem som inrättades i den. Enligt Critias fanns på Akropolis - en kulle som fortfarande tornar upp sig i centrum av den grekiska huvudstaden - en viss kommun, som delvis påminde om dem som den kommunistiska rörelsens grundare föreställde sig i sin fantasi. Allt i den var lika och allt räckte i överflöd. Men det beboddes inte av vanliga människor, utan av härskare och krigare som säkerställde upprätthållandet av den ordning de önskade i landet. Arbetarmassorna fick bara vördnadsfullt titta på sina lysande höjder och uppfylla de planer som härstammade därifrån.
Högmodiga ättlingar till Poseidon
I samma avhandling kontrasterade författaren de ödmjuka och dygdiga atenarna med de högstolta atlanterna. Deras förfader, som framgår av Platons verk, var själva havsguden Poseidon. En gång, efter att ha sett hur en jordisk flicka vid namn Kleito inte levde sin unga kropp i vågorna, blev han uppflammad av passion och, efter att ha framkallat ömsesidiga känslor i henne, blev han far till tio söner - halvgudar-halvmänniskor.
Den äldste av dem, som hette Atlas, sattes till ledningen för ön, uppdelad i nio delar, som var och en stod under befäl av en av hans bröder. I framtiden ärvde inte bara ön hans namn, utan även havet där han var belägen. Alla hans bröder blev grundarna av dynastier som levde och härskade i detta bördiga land under många århundraden. Så här beskriver legenden Atlantis födelse som en mäktig och suverän stat.
Ö av överflöd och rikedom
I hansI sitt arbete citerar Platon också dimensionerna på denna legendariska fastlandsö som han känner till. Enligt honom var den 54 mil lång och minst 36 mil bred. Den högsta punkten på detta vidsträckta territorium var en kulle, vars höjd författaren inte anger, men skriver att den låg cirka 9-10 km från havet.
Det var på den som härskarens palats byggdes, som Poseidon själv omgav av tre land- och två vattenförsvarsringar. Senare kastade hans ättlingar, Atlanteanerna, broar över dem och grävde ytterligare kanaler genom vilka fartyg fritt kunde närma sig bryggorna som var belägna vid slottets väggar. De reste också många tempel på den centrala kullen, rikt dekorerade med guld och dekorerade med statyer av himmelska och jordiska härskare i Atlantis.
Myter och legender, födda på grundval av Platons skrifter, är fulla av beskrivningar av de skatter som ägs av havsgudens ättlingar, såväl som naturens rikedom och öns bördighet. I dialogerna från den antika grekiska filosofen, särskilt, nämns det att, trots det tätbefolkade Atlantis, levde vilda djur mycket fritt på dess territorium, bland vilka det ännu inte fanns tämda och inte tama elefanter. Samtidigt ignorerar inte Platon många av de negativa aspekterna av öbornas liv, som orsakade gudarnas vrede och orsakade katastrofen.
Atlantis slut och början på legenden
Fred och välstånd som härskade över den i många århundraden kollapsade över en natt på grund av Atlanternas själva fel. Författaren skriver att så länge invånarna på ön sätter dygden överrikedomar och äror, de himmelska var gynnsamma för dem, men vände sig bort från dem så snart guldglittret förmörkade andliga värden i deras ögon. När man tittade på hur människor som hade förlorat sitt gudomliga väsen överväldigades av stolthet, girighet och ilska, ville Zeus inte hålla tillbaka sin ilska och, efter att ha samlat andra gudar, gav han dem rätten att uttala sin dom. Det är här manuskriptet av den antika grekiska filosofen slutar, men att döma av katastrofen som snart drabbade de ogudaktiga stolta, ansågs de vara ovärdiga barmhärtighet, vilket så småningom ledde till ett så sorgligt resultat.
Legends of Atlantis (eller information om verkliga händelser – det är fortfarande okänt) uppmärksammades av många antika grekiska historiker och författare. I synnerhet den atenske hellanen, som levde på 500-talet f. Kr. e. beskriver också denna ö i en av sina skrifter, men kallar den lite annorlunda - Atlantiad - och nämner inte dess död. Men moderna forskare tror av flera skäl att hans berättelse inte är relaterad till det förlorade Atlantis, utan till Kreta, som framgångsrikt har överlevt århundradena, i vars historia även havsguden Poseidon förekommer, som födde en son från en jordisk jungfru.
Det är märkligt att namnet "Atlanta" applicerades av antika grekiska och romerska författare inte bara på öborna utan också på invånarna i det kontinentala Afrika. I synnerhet Herodotus, Plinius den yngre, liksom den inte mindre kända historikern Diodorus Siculus, så kallar en viss stam som levde i Atlasbergen nära havets kust. Dessa afrikanska atlanter var mycketkrigiska och, som var på ett lågt utvecklingsstadium, förde ständiga krig med utlänningar, bland vilka var de legendariska amasonerna.
Som ett resultat blev de helt utrotade av sina grannars troglodyter, som trots att de var i ett halvdjurstillstånd ändå lyckades vinna. Det finns en åsikt att Aristoteles vid detta tillfälle sa att det inte var vildarnas militära överlägsenhet som ledde till den atlantiska stammens död, utan världens skapare, Zeus, dödade dem för deras överträdelser.
Fantasimat som överlevde tiderna
Moderna forskares inställning till informationen som presenteras i Platons dialoger och i ett antal andra författares skrifter är extremt skeptisk. De flesta av dem anser att Atlantis är en legend utan någon egentlig grund. Deras position förklaras främst av det faktum att man under många århundraden inte har hittat några materiella bevis för dess existens. Det är det verkligen. Arkeologiska bevis för existensen av en sådan utvecklad civilisation i Västafrika eller Grekland i slutet av istiden, såväl som de närmaste årtusendena till den, saknas helt.
Det är också förbryllande att historien som påstås berättas för världen av de antika grekiska prästerna och sedan nådde Platon i muntlig återberättelse, inte återspeglades i något av de skriftliga monument som hittats på Nilens strand. Detta antyder ofrivilligt att den antika grekiske filosofen själv komponerade den tragiska historien om Atlantis.
Han kunde ha lånat början av legenden av en rikinhemsk mytologi, där gudarna ofta blev grundare av hela folk och kontinenter. När det gäller den tragiska upplösningen av handlingen behövde han det. Den fiktiva ön borde ha förstörts för att ge berättelsen en yttre trovärdighet. Hur skulle han annars kunna förklara för sin samtid (och, naturligtvis, för sina ättlingar) frånvaron av spår av sin existens.
Forntidens forskare uppmärksammar det faktum att när författaren talar om en mystisk kontinent nära Afrikas västra kust, och om dess invånare, citerar författaren endast grekiska namn och geografiska namn. Detta är väldigt konstigt och antyder att han uppfann dem själv.
Tragiskt misstag
I slutet av artikeln, här är några mycket underhållande uttalanden som nitiska anhängare av historiciteten kring Atlantis existens kommer med idag. Som nämnts ovan har den idag lyfts till skölden av många anhängare av de ockulta rörelserna och alla möjliga mystiker som inte vill räkna med det absurda i sina egna teorier. Pseudoforskare är inte sämre än dem, de försöker låtsas att deras påhitt är upptäckter som de påstås ha gjort.
Till exempel har det under de senaste åren dykt upp artiklar på pressens sidor, såväl som på Internet, om att atlanterna (vars existens författarna inte ifrågasatte) har gjort så stora framsteg att de har bedrivit omfattande forskningsverksamhet inom kärnfysikområdet. Även försvinnandet av själva kontinenten förklaras av tragedin som inträffade till följd avderas misslyckade kärnvapenprov.
