Det kan vara ganska lätt att bli förvirrad i den ryska litteraturens verk: överflöd av författare och skrivna böcker kan förvirra både okvalificerade vuxna och, naturligtvis, små barn. För att undvika detta, rekommenderas det att tillämpa praxis att utarbeta rymliga planer som schematiskt kommer att påminna dig om nyckelpunkterna i berättelsen. I den här artikeln kommer vi att presentera en plan för berättelsen "Antagna".
Början av författarens karriär
Planen för berättelsen "De adopterade" kan inte ges utan ett stycke som beskriver hur livet för dess skapare gick till. Varför skapade Mamin-Sibiryak ett sådant verk? Hur hänger det ihop med hans biografi?
Faktum är att, född i november 1852 i byn med det intressanta namnet Visimo-Shaitan, i Perm-provinsen (nu Visim, Sverdlovsk-regionen), Dmitry Narkisovich, son till en kyrkoherde, från en tidig ålder ålder började intressera sig för litteratur. Till en början följde Mamin Jr. den andliga vägen efter att ha studerat vid Yekaterinburg Theological School (1866) och Perm SpiritualSeminarium insåg att han inte hade mycket gemensamt med kyrkan. Att studera vid den sista läroanst alten avslöjade hans litterära talang; det var här han blev beroende av Herzens, Dobrolyubovs, Chernyshevskys idéer och började försöka sig på att skriva, om än på den tiden fortfarande ganska svaga, men ändå intressanta historier.
Ödets vändningar
Men vilken betydelse har den biografiska kommentaren för planen för berättelsen "Antagen"? Det är fortfarande väldigt avlägset. Efter att författarens liv plötsligt ändrade sin vektor, och han gjorde ett val till förmån för sin egen utveckling i andra riktningar, som om ödet självt började sätta många käppar i hjulen på honom.
Efter att ha tagit examen från seminariet 1871, reste Dmitry till S:t Petersburg, där han först började på veterinärmedicinen och sedan till medicinska avdelningen vid Medicinska och kirurgiska akademin, varefter han gick in på den naturliga fakulteten i St. Universitet, från vilket efter 2 kurser övergått till advokatyrket. Men här började den blivande berömda författaren få allvarliga problem: materiella svårigheter, dålig hälsa och till och med utvecklingen av tuberkulos gjorde sig gällande.
Som ett resultat återvände Dmitry 1877 till sitt hemland Ural, där hans far hade dött vid den tiden. Vården av bröder och systrar som behövde studera föll på författarens axlar. Det var under denna period, efter att ha flyttat till Jekaterinburg, som författaren aktivt utforskade historia, ekonomi och Uralernas unika natur. Utöver sitt intresse för invånarna i skog och åkrar fick han också bekanta sig med invånarna i byar och byar. Det är dessa två världar som kommer att återspeglas i författarens framtida verk och kommer att förbindas av en oupplöslig tråd.
För första gången kommer detta att avslöjas i essäsamlingen "Från Ural till Moskva". Vid denna tidpunkt blir nee Mamin Mamin-sibirisk; han tog för vana att signera sina berättelser med pseudonymen "D. Sibiryak" och kombinerade helt enkelt faderns efternamn med det litterära namnet. I Jekaterinburg träffade författaren också sin första fru, Maria Alekseeva.
Kreativitet mitt i tragedi
År 1890 skilde sig Dmitrij Narkisovich från sin första fru och slog sig samman för andra gången med en annan utvald, M. Abramova, en konstnär från Jekaterinburgs dramateater, känd vid den tiden. Paret flyttade till St. Petersburg.
Äntligen kommer vi till en viktig del, med tanke på att göra upp en plan för berättelsen "Accepterad", del, att starta ett samtal om vilket det inte var möjligt utan en beskrivning av vilka svårigheter Mamin -Sibiryak hade redan upplevt under sitt liv. Ett år efter bröllopet dog författarens älskade fru under en svår födelse och lämnade sin sjuka dotter Alena i sin mans famn. Denna händelse var en verklig chock för författaren, vilket framgår av hans personliga korrespondens med familj och vänner.
Vad blev Dmitry Narkisovichs outlet? Uppfostra och ta hand om en dotter, i kombination med kreativitet, som har fått en fruktbar omfattning. En cykel av barnverk "Alyonushkas berättelser" dök upp, som inkluderade "adoptiv" som behandlas i den här artikeln. Mamin-Sibiryak levde lugnt i S:t Petersburg fram till 1900, fortsatte att skriva för sin dotter och sig själv, skapade bland annat den storslagna romanen "Bröd" och tvådelarna "Uralberättelser". Tuberkulosen tog dock gradvis ut sin rätt. I november dog Dmitry Narkisovich, och bara två år senare dog även hans dotter Alena, till vilken Mamin-Sibiryak, förutom många andra goda berättelser, tillägnade sin berättelse "The Foster"
Sammanfattning
Hur gör man en plan för att analysera arbetet vidare? Efter att en kort eller uttömmande, som i vårt fall, biografisk och historisk kommentar har givits, bör man fräscha upp minnet av historiens nyckelpunkter, det vill säga vända sig till dess sammanfattning. Temat för Mamin-Sibiryaks Adoptiv är förhållandet mellan människan och naturen, deras oupplösliga syntes. Detta kan ses från första till sista raderna: berättelsen inleds med ett avsnitt om hur en jägare kommer för att besöka sin gode vän, en gammal ensam fiskare, som bor vid en sjö långt från andra bostäder. Läsaren ser hur berättarjägaren möts av hunden Sobolko; efter ett tag seglar ägaren själv, som heter Taras, på en båt och manar en vit svan framför sig. Fiskaren delar med sin vän: föräldrarna till en ungfågel dödades för skojs skull, vilket betyder att han är föräldralös, Foster, och det finns ingen som tar hand om honom förutom Taras själv.
Läsaren beskrivs hur farfar fäster sig vid en vacker, ståtlig fågel. Han har ingen själ i henne och vägrar därför kategoriskt att klippa vingarna på "Guds varelse" för att för alltid binda henne vid kojan. Naturligtvis är Taras lurad: det tror hansvanen kommer att stanna hos honom för alltid, medan fågeln efter lång tvekan fortfarande flyger till varmare trakter med sina släktingar. Läsaren ser detta som nästa år genom ögonen på en jägare som upprepade gånger besökt fiskarkojan. Således kommer en schematisk översikt av berättelsen att bestå av följande 4 punkter:
- Svanens utseende i Taras liv.
- Vänskap mellan Sobolko och Priemysh.
- Svan och en flock bröder.
- Avskiljs med frälsaren.
Definiera problemet och idén
När ämnet är klarlagt och nyckelavsnitten är etablerade är det dags att gå vidare till andra kategorier som är relevanta för analysen av arbetet. Vi ser problemet, som är reflektionen av mänsklig ensamhet. Taras kunde gå till människor och dränka minnena av Foster i sig själv, men han gör inte detta, eftersom kopplingen till naturens värld visar sig vara viktigare för honom än kopplingen till människors värld, och dunkla, men behagliga och rena bilder av den första är honom kärare än den andras falskhet och konstgjordhet. Tanken med berättelsen är att betona idén om människans närhet till naturens utrymme; även om dess frihetsälskande företrädare väljer ett snällt och omtänksamt samhälle, men ändå en person, vidder, dalar, skogar och åkrar, så ska man inte vara arg på naturen och förbanna henne, för i sin frihet är hon vacker.
Analys av patos och sammansättning som väsentliga komponenter i arbetsplanen
Verkets tragiska patos, det vill säga den passionerade tonen, avslöjas särskilt vid historiens höjdpunkt,det vill säga ögonblicket för avgången av Foster med en flock andra svanar, men atmosfären av trist sorg kan spåras genom hela handlingen av denna skapelse. Vi ser det i den dolda konflikt som utspelar sig i fiskarens själ. Taras kämpar internt med sig själv, eftersom han blev väldigt fäst vid fågeln, men ändå, som en erfaren person, förstod han alltid att han skulle behöva släppa taget förr eller senare.
Kompositionen av Mamin-Sibiryaks verk "Foster", vars huvudidé är behovet av gratis och kanske till och med känslomässigt smärtsamt i förväg, men ändå hjälp, stöd, vänskap mellan en person och en representant för den unika naturvärlden, är enkel. Den består av 6 delar:
- prolog, där fiskarens bostad och hans enkla hushåll beskrivs genom en jägaremästares ögon;
- utläggning där läsaren ser hur gubben letar efter en svan som har seglat långt från kojan;
- huvuddelen, som beskriver familjens gemensamma liv, nämligen Taras, Priemysh och Sobolko;
- klimax som redan nämnts ovan;
- denouement, där fiskaren delar med mästaren historien om svanens bortgång och farväl till honom;
- en epilog som beskriver den gamle mannens lidande och hur mycket han saknar honom.
Grundläggande konstanvisningar
De huvudsakliga teknikerna inkluderar karaktärernas porträttegenskaper, såväl som bilden av hjältar genom handlingar och handlingar. Den episka bilden av Taras avslöjas särskilt starkt tack vare personligt berättande när betoningengörs inte så mycket på bilden av hans yttre drag (lång, med helgrått skägg och gråa ögon) eller karaktärsdrag (artig, omtänksam, blygsam, snäll), utan på hur han manifesterar sig i förhållande till allt omkring honom.
Fiskaren var human mot djur, talade kärleksfullt, som om en person, om den "smarta fågeln" och respekterade i allmänhet lagarna för skogar, sjöar, floder, fält, för för honom var det en verklig social miljö som han regelbundet interagerade med. Och allt detta - med det förbehållet att Taras, som inte kom ihåg exakt när han föddes, ändå hävdade att han sett den franska invasionen 1812. Det betyder att han, enligt berättelsens kronotop (en syntes av tidsmässiga och rumsliga egenskaper), var omkring 90 år gammal!
Berättarens inställning till Taras
En av de sista punkterna i planen kan vara en återspegling av hur befälhavaren såg på fiskaren. Genom jägarens attityd spåras också författarens egna attityder: det var hos så enkla människor, men trogna traditioner och sina egna principer, som han såg det verkliga livets drivkraft. Det var inte förgäves som jägaren talade om den gamle mannen som en "god, smart man", som visste mycket och berättade intressanta historier. Det finns en exceptionellt positiv attityd till huvudpersonen, som också kommuniceras till läsaren.
Egen åsikt
Artikeln svarar på frågan om hur man gör en plan. Om syftet med dess sammanställning är att ytterligare skriva en uppsats ellerdetaljerat svar, sedan kan du avsluta ditt arbete med en liten recension. Den adopterade återvände inte till Taras, och trots att du i slutändan tycker synd om den gamle, förstår du fortfarande: till en början gjorde han det enda rätta valet. Skulle han inte veta att svanen är en fri fågel, som också borde ha en egen familj? Men fiskaren kom fortfarande till hennes hjälp när hon behövde det, och senare klippte han inte sina vingar, vilket gav henne rätten att bestämma vad som inte kunde annat än orsaka respekt och stolthet”- det här är ett exempel på hur du kan slutföra analysen av berättelse.
