Vad är en permanent revolution? Vem skrev om henne? Vi kommer att svara på dessa och andra frågor i artikeln. Man tror att denna term introducerades av Leon Trotskij. Men detta uttryck dök upp på det ryska språket tack vare G. V. Plekhanov, som skrev om den "permanenta revolutionen" i det 12:e numret av Daily Social Democrat (juni 1910). Det var denne man som grundade den socialdemokratiska rörelsen i Ryssland. I sina skrifter använde han termen Karl Marx (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (kontinuerlig revolution), som myntade den.
Utseende
Hur kom frasen "permanent revolution" till? Trotskij skrev första gången 1905 om ett "revolutionärt kontinuum" och "kontinuerlig omvälvning" (Nachalo, 8 november). Frasen "permanent revolution" började han använda efter februari 1917, när i broschyren "What's Next?" publicerade sloganen "Permanent kupp mot permanent slakt!". 1932 publicerades hans bok om detta fenomen, och den nya termen började bara förknippas med namnet Trotskij.
Som en sarkasm betyder den här frasen en utdragen process av reformer, förändringar och så vidare.
Theory
Vad är teorin om permanent revolution? Detta är doktrinen om bildandet av en rebellisk process i underutvecklade och perifera länder. Den föreslogs först av Engels och Marx, vidareutvecklad av Leon Trotskij, Vladimir Lenin, Ernest Mendel och andra marxistiska ideologer (inklusive trotskistiska författare som Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Forms
Hur tolkades den permanenta revolutionen av marxismens grundare? Själva bilden av detta fenomen beskrevs av Friedrich Engels och Karl Marx redan 1840 i "Kommunistpartiets manifest" och "Centralkommitténs budskap till kommunistförbundet". Marxismens skapare trodde att arbetarna inte skulle sluta med att bara uppnå enkla mål när de genomförde en demokratisk-borgerlig revolution.
Det är känt att bourgeoisin försöker få slut på upproret så snart som möjligt. Och proletariatet är skyldigt att göra denna process oavbruten tills de ägande klasserna avlägsnas från regeringen, tills arbetarna vinner statsmakten. Friedrich Engels och Karl Marx insisterade på harmonin mellan böndernas revolutionära rörelse och den proletära omvälvningen.
Lenins position
Lenin var också intresserad av termen "permanent revolution". Vladimir Iljitj hävdade att i den ryska situationen kunde den demokratisk-borgerliga revolutionen utvecklas till en socialistisk revolt. Denna nyans är möjlig på grund av specifika förhållanden.utveckling i kapitalismens land - närvaron av en dubbel typ av oenighet i denna formation både mellan utvecklande kapitalism och resterna av livegenskap, och inom själva systemet.
I en sådan situation är inte bourgeoisin, utan proletariatet, ledd av det revolutionära partiet, revolutionens främsta kraft. Bönderna, som vill uppnå sina mål med hjälp av upproret, först och främst att förstöra jordegendomarna, är arbetarnas bundsförvant.
Lenins synvinkel är ganska ovanlig. Han trodde att kärnan i utvecklingen av en demokratisk-borgerlig revolution till en socialistisk är modifieringen av kraftstrukturen kring arbetarklassen vid slutet av den demokratisk-borgerliga revolutionen. Han hävdade att om proletariatet genomför det demokratiskt-borgerliga upproret i allians med alla spannmålsodlare, så borde arbetarna omedelbart gå vidare till den socialistiska revolutionen endast med de fattiga på landsbygden och andra egendomslösa, förtryckta element. Arbetarnas och böndernas demokratisk-revolutionära diktatur måste anta formen av en socialistisk proletariatets diktatur.
Konceptet att förvandla ett demokratiskt-borgerligt uppror till ett socialistiskt skapades 1905 av Lenin i hans verk "Demokratisk-revolutionär diktatur av arbetare och bönder", "Två manövrar av socialdemokrati i ett demokratiskt uppror" och andra. Lenin betraktade de socialistiska och demokratisk-borgerliga revolutionerna som två delar av en kedja. Dessutom tolkas dessa två uppror av honom som en enda ström.
Utsikten till världsrevolt
Theory of permanentrevolution är en mycket intressant doktrin. Det är känt att Lenin övervägde bildandet av en rebellisk rörelse inom ramen för ett interetniskt revolutionärt perspektiv. Han såg socialismens fullständiga uppbyggnad just genom den världsomspännande antiimperialistiska rörelsen.
I vart och ett av sina verk skriver Vladimir Ulyanov in oktoberrevolutionen i det revolutionära globala sammanhanget. Även om han, liksom Trotskij, i ett antal verk skriver om Sovjetrepubliken som ett fäste för världsrevolutionen.
Socialdemokraternas syn
Idén om en permanent revolution var också av intresse för ryska mensjeviker och västerländska socialdemokrater. Deras uppfattning återspeglar idén att arbetarklassen, när den begår en socialistisk revolt, gör motstånd mot alla icke-proletära klasser, inklusive oppositionens bönder.
Med tanke på detta, för den socialistiska revoltens triumf, främst i Ryssland, efter genomförandet av den demokratiskt-borgerliga revolutionen, måste det gå mycket tid innan majoriteten av befolkningen förvandlas till proletärer och arbetare bli majoriteten i staten. Om det inte finns tillräckligt med arbetare är varje permanent uppror dömt att misslyckas.
Trotskys åsikt
Trotskij lade i sin tur fram sin egen syn på utsikterna för ett permanent uppror, som 1905 förberedde en ny tolkning av den. En av de viktigaste detaljerna i konceptet med denna revolution är teorin om kombinerad utveckling. Marxister analyserade före 1905 metoden för att genomföra en socialistisk revolt i de utvecklade borgerliga länderna.
EnligtTrotskij, i mer eller mindre progressiva stater som Ryssland, där proletariatets utveckling och industrialisering ganska nyligen uppstod, var det möjligt att genomföra en socialistisk revolution på grund av bourgeoisins historiska oförmåga att uppfylla det demokratiskt-borgerliga krav.
I sina skrifter skrev Leon Trotskij att bourgeoisins politiska inkompetens direkt bestämdes av hur den förhöll sig till bönderna och proletariatet. Han hävdade att förseningen av det ryska upproret visade sig inte bara vara ett kronologiskt problem, utan också ett dilemma för nationens sociala struktur.
Så vi har redan fått reda på att Trotskij är en anhängare av teorin om permanent revolution. Han började utveckla det mycket snabbt efter upploppet i oktober 1917. Trotskij förnekade den färdiga socialistiska karaktären av denna revolt, och betraktade den endast som den första fasen på vägen mot en socialistisk revolt i väst och över hela världen. Han sade att socialismen kunde vinna seger i Sovjetryssland först när den socialistiska revolten blev permanent, det vill säga när den trängde in i Europas huvudländer, när västvärldens segerrika proletariat hjälpte de ryska arbetarna att klara sig i kampen mot de klasser som motsatte sig det, och då skulle det vara möjligt att bygga kommunism och socialism på en global skala. Han såg ett sådant resultat av upproret i samband med det ringa antalet av det ryska proletariatet och förekomsten i Ryssland av en enorm massa kälkskyddade spannmålsodlare av naturen.
bybornas roll
Trotskijs teori om permanent kupp kritiseras ofta för att författaren påstås underskatta rollenbondeståndet. Faktum är att han i sina skrifter skriver mycket om att arbetarna inte kommer att kunna genomföra en socialistisk revolt utan att ta böndernas stöd. Trotskij hävdar att, eftersom arbetarklassen bara är en mindre del av det ryska samhället, kan arbetarklassen leda upproret till böndernas frigörelse och därigenom få godkännande från agrarierna som en del av revolutionen, på vars stöd den kommer att förlita sig.
Samtidigt kommer proletariatet, i de personliga intressenas namn och förbättringen av dess villkor, att sträva efter att genomföra sådana revolutionära omvandlingar som inte bara kommer att utföra en borgerlig kupps funktioner, utan också leda till bildandet av en arbetarmakt.
Samtidigt hävdar Trotskij att proletariatet kommer att tvingas införa klasskonfrontationer på landsbygden, som ett resultat av vilket den intressegemenskap som alla spannmålsodlare utan tvekan har, men inom relativt snäva gränser, kommer att bli kränkts. Arbetarna kommer under den inledande perioden av sitt styre att behöva söka stöd i konfrontationen mellan de fattiga på landsbygden mot de rika i byn, det agrariska proletariatet mot den odlingsbara bourgeoisin.
Fördömande av teorin i USSR
Så, du vet redan att författaren till teorin om permanent revolution i Ryssland är Trotskij. I Sovjetunionen fördömdes hans undervisning vid plenum för RCP:s (b) och centralkommitténs centrala kontrollkommission i resolutionen om Trotskijs tal, som antogs 1925, den 17 januari, såväl som i " Avhandlingar om RCP:s (b) och Kominterns uppgifter”, antagna den 14:e sessionen av RCP (b) "Om Fronde-blocket i SUKP (b)". Liknande beslut fattades i alla officiella kommunistpartier som varinom Komintern.
Denna organisations politik i Kina blev ett direkt tillfälle för Trotskijs hemliga presentation av doktrinen om permanent revolution och kritik av den stalinistiska tolkningen av "den revolutionära rörelsens stadier". Det var i detta land som det kinesiska kommunistpartiet, på order från Moskva, försökte skapa en allians med den populära bourgeoisin - först med ledningen för Kuomintang (chefen för Chiang Kai-shek), och efter massakern i Shanghai 1927, som inträffade genom hans fel, med Wang Jingwei ("den vänstra Kuomintang").
Utsikter för USSR
Hur kan den permanenta revolutionen påverka utvecklingen av Sovjetunionen? Definitionen av denna process får många att tänka. Anhängare av ett permanent uppror betraktade byggandet av socialismen i ett enda Ryssland som "folkets ensidighet", en reträtt från den proletära solidaritetens grundläggande åsikter.
trotskister sa att om arbetarklassens revolution inom en snar framtid efter oktoberupproret inte triumferade i väst, så skulle "återuppbyggnaden av kapitalismen" börja i Sovjetunionen.
Trotskij hävdade att Sovjetunionen kom ur oktoberkuppen som en arbetarmakt. Återprivatiseringen av produktionsmedlen är en nödvändig förutsättning för socialistisk utveckling. Det var hon som öppnade möjligheten till en snabb tillväxt av produktivkrafterna. Under tiden förvandlades arbetarlandets apparat till ett instrument för byråkratiskt våld mot arbetarklassen och sedan till ett instrument för sabotage av ekonomin. Att göra ett isolerat och efterblivet arbetarklassland och omvandla byråkratin till ett privilegierat landden allsmäktiga kasten är den mest logiska praktiska utmaningen för socialismen i en separat stat.
Trotskij förklarade att Sovjetunionens regim alltså består av fruktansvärda motsättningar. Men det fortsätter att vara regimen i ett degenererat arbetarland. Detta är den sociala slutsatsen. Det politiska scenariot har en mångvariabel karaktär: antingen kommer byråkratin att kasta tillbaka landet till kapitalismen, störta nya typer av egendom, eller så kommer proletariatet att förstöra byråkratin och öppna vägen till socialism.
Evolution of Doctrine
Hur utvecklades teorin efter andra världskriget? Denna doktrin fortsatte att utvecklas av många vänstermarxistiska teoretiker i länderna i Sydostasien, Västeuropa, Syd- och Nordamerika, där trotskistiska formationer fanns. I mitten av 1900-talet skedde ett antikoloni alt uppsving. I detta skede utforskade Fjärde Internationalen utvecklingen av revolutionära strömningar i utvecklingsländer, främst i de kubanska och algeriska revolutionerna.
Vid en av Fjärde Internationalens kongresser 1963 antogs resolutionen "The Dynamics of the World Revolution Today". Dess författare var Ernest Mandel (ledare för det belgiska blocket) och Joseph Hansen (ledamot i US Socialist Workers Party).
Resolutionen slog fast att de tre dominerande krafterna i världsomvälvningen - politisk revolt i de förvrängda arbetarmakterna, kolonial revolt och proletärt uppror i kapitalistiska länder - bildar en dialektisk union. Var och en av dessa krafter påverkar de andra och som svar får en kraftfull impuls för sin framtida hämning ellerutveckling. Fördröjningen av den proletära revolten i de borgerliga makterna hindrade säkerligen den koloniala omvälvningen från att gå in på den socialistiska vägen så medvetet och snabbt som möjligt under trycket från arbetarnas triumf i de utvecklade länderna eller den revolutionära segerrika revolten. Denna fördröjning hindrar också utvecklingen av ett politiskt uppror i Sovjetunionen, även på grund av det faktum att de sovjetiska arbetarna inte ser sig själva som ett exempel på en multivariat väg till skapandet av socialism.
Bukharin
Bukharin var också intresserad av termen "permanent revolution". I en broschyr om oktoberrevolutionen, i början av 1918, skrev han att den imperialistiska regimens fall organiserades av hela den tidigare revolutionära historien. Han hävdade att detta fall och triumf för arbetarklassen, stödd av de fattiga på landsbygden, en seger som omedelbart öppnade gränslösa horisonter på hela planeten, inte är början på en organisk era. Inför det ryska proletariatet, lika skarpt som någonsin, står uppgiften för en interetnisk revolution. Hela komplexet av relationer som har sitt ursprung i Europa leder till detta oundvikliga slut. Således förvandlas den permanenta omvälvningen i Ryssland till en europeisk revolution för proletariatet.
Han trodde att facklan från det ryska socialistiska upproret hade kastats in i det blodiga gamla Europas krutmagasin. Han dog inte. Han trivs. Det expanderar. Och det kommer oundvikligen att smälta samman med världsproletariatets stora triumferande revolt.
Bukharin var faktiskt långt ifrån socialismens system i ett suveränt land. Alla vet att han var huvudteoretikern i kampanjen mot trotskismen,generaliserad i kampen mot begreppet permanent omvälvning. Men tidigare, när det revolutionära upprorets magma ännu inte hade hunnit svalna, har Bucharin, visar det sig, inte hittat någon annan formulering för att utvärdera kuppen, förutom den som han skulle kämpa hårt mot under några år. senare.
Bucharins pamflett producerades av Surfpartiets centralkommitté. Ingen förklarade henne kättersk. Tvärtom såg alla i den det obestridliga och officiella uttrycket för partiets centralråds övertygelser. Broschyren i denna form trycktes om många gånger under de närmaste åren, och tillsammans med ett annat häfte tillägnat februariupproret, under den allmänna titeln "Från enväldets sammanbrott till borgarklassens fall", översattes till franska, Tyska, engelska och andra språk.
1923-1924 började många debattera mot trotskismen. Dessa dispyter förstörde mycket av det som byggts upp av oktoberrevolutionen, sipprade in i läsesalar, bibliotek, tidningar och begravde otaliga dokument som rör den största epoken i revolutionens och partiets utveckling. Idag måste dessa dokument återställas i delar för att minnas gamla dagar.
Öva
Så du har redan förstått att utsikterna till en världsrevolution är mycket frestande. I praktiken såg doktrinen om en permanent omvälvning ovanlig ut. Genom att kritisera Trotskijs teori lägger Radek (en sovjetisk politiker) till den "taktiken som följer av den." Detta är ett mycket viktigt tillägg. Offentlig diskussion om "trotskismen" i denna frågaförsiktigt begränsad till doktrin. Men detta räcker inte för Radek. Han kämpar mot den bolsjevikiska diplomatiska linjen i Kina. Han försöker smutsa ner denna kurs med teorin om permanent uppror, och för detta är det nödvändigt att bevisa att den felaktiga taktiska linjen följde från denna doktrin i det förflutna.
Radek vilseleder sina läsare här. Kanske känner han inte själv till revolutionens historia, där han aldrig personligen deltog. Men han brydde sig tydligen inte om att kontrollera frågan mot dokumenten.
Historien går inte direkt. Ibland klättrar hon in i olika återvändsgränder.
