Folk har mycket problem. Hur bestämmer man ett sådant tillstånd? Till exempel springer en person fram och tillbaka, fram och tillbaka och så vidare hela dagen. Du kan helt enkelt säga om honom: "Den snurrar som en ekorre i ett hjul." Idag ska vi analysera om det är bra att vara en sådan "ekorre".
Ursprung
De flesta av de uppsatta uttrycken kom in i språket från muntliga folkkällor. Andra fanns kvar som ett minne av några historiska händelser, till exempel frasen "filkas brev". Och den frasologiska enheten "som en ekorre i ett hjul" är av litterärt ursprung.
I. A. Krylov och fraseologi (betydelse)
Betydningen av ett uttryck är nära relaterat till dess litterära källa. Därför är det först värt att påminna om handlingen i fabeln.
Föreställ dig en nöjessemester. Bland annat nöje de ut en ekorre i ett hjul, den springer och springer och allt är i en cirkel. Drozd tittar på den här underhållande bilden och frågar ekorren, varför gör hon det här? Hon svarar att hon tjänar med en stor mästare. Med andra ord,hon är väldigt upptagen. Drozd tittade och anmärkte filosofiskt: "Det är klart för mig att du springer - men du är fortfarande på samma fönster."
Naturligtvis lämnar Ivan Andreevich inte sin fabel utan moral och säger att den är tillägnad de människor som verkar vara väldigt upptagna, men som faktiskt inte går framåt.
Fabeln "Ekorren i hjulet" är ganska stötande, vi tror att läsaren förstod detta helt.
När människor jämför sig med Belka, vad står det?
Detta säger för det första att en person antingen är trött eller så förstår han själv det meningslösa i allt sitt arbete, men han har ingen väg ut ur detta "hjul". Orsakerna kan variera.
Den moderna världens paradox är att fabeln om ekorren som en beskrivning av livsmodellen nu är lämplig för många människor. Till exempel aktuella talkshower: trots allt förstår många tittare att detta inte är en produkt av högsta klass, och ändå faller inte betyget, och programmen samlar publiken. Problem i sådana program diskuteras, de mest enkla och vardagliga, men folk tittar fortfarande.
Föreställ dig nu hur många människor som krävs för att köra en sådan show? Och det råder heller ingen tvekan om att personalen på Jerry Springer-programmet (analogt med Malakhovs program) känner sig som små pälsdjur i ett begränsat utrymme. Så vad ska man göra? Någon behöver den här typen av arbete också.
Den moderna världen förvandlar en person till en "ekorre i ett hjul"
Å ena sidan är vår värld enorm - företag har tagit makten, å andra sidan har världen blivit väldigt liten: nu kan vi,tack vare Internet och TV, i ett ögonblick, naturligtvis, praktiskt taget, röra sig nästan var som helst på jorden. Dessa två civilisationsprestationer har också en uppenbar nackdel: en person har blivit en sorts myra som tillhandahåller kommunikation mellan människor.
Och vid första anblicken verkar det mesta av mänsklig verksamhet meningslös och onödig. Men denna synpunkt är inte helt korrekt. Ja, personen som sitter på kontoret eller svarar i telefon löser inte mycket, men om alla slutar sitt onödiga och inte särskilt trevliga arbete ens för ett ögonblick, kommer företag att kollapsa. Men oroa dig inte: folk kommer inte att göra det, eftersom de flesta av dem värderar sin plats mycket.
Berättelsens moral är att vår värld verkligen behöver "ekorrar", för det är bara de som snurrar den. Nu har ett sådant ögonblick kommit i mänsklighetens historia att "du måste springa väldigt fort för att stanna på plats" - detta citat av Lewis Carroll har länge gått till folket och har blivit ett världsarv. Och det är det bästa sättet att beskriva det nuvarande tillståndet.
Annars hoppas vi att läsaren förstod: jämförelsen "som en ekorre i ett hjul" hade en negativ innebörd. Men nu är världen så enorm, och alla har så mycket att göra, att var och en av oss nu är en "ekorre" på sitt eget sätt, och det finns inget stötande i detta längre. Vi kan bara acceptera vårt öde.
