Sekvens är inte bara att följa efter varandra, utan också ett visst karaktärsdrag. Tänk i alla fall på alla betydelser av substantivet.
Meaning
Du kan inte åka på en resa och inte ta med dig en förklarande ordbok. Vår eviga följeslagare insisterar på att värderingarna för studieobjektet är följande:
- Liknande adjektivet "sekventiell".
- I matematik, en oändligt ordnad uppsättning siffror.
För att förstå hela spektrumet av betydelser är det nödvändigt att avslöja innebörden av adjektivet "konsekutiv". Det har två betydelser:
- Följer kontinuerligt en annan. Till exempel: "Konsekutiva straffåtgärder."
- Logiskt motiverat, på grund av vissa skäl.
För att illustrera den första och andra betydelsen av ordet, tänk på fotboll eller hockeystrider. När domaren tar bort spelarna från spelplanen kan vi prata om sekvensen i två bemärkelser samtidigt. Till exempel, om han sätter samma ribba för alla idrottare, så är han konsekvent i den andra meningen, det vill säga hans bedömningar är logisktmotiverade och stå på en enda grund. Om han, när han straffar ett slagsmål, först tar bort anstiftarna, sedan alla deltagare, då är han konsekvent i första bemärkelsen: han tillämpar straffåtgärder i tur och ordning.
Synonymer
När det kommer till ett så intressant ord är ersättningar ett måste. Så listan är:
- order;
- turn;
- set;
- rad;
- logical;
- objektivitet;
- justice;
- öppet sinne;
- metodisk;
- dispassion.
Endast 10 synonymer räcker för att förstå essensen av fenomenet. De 4 övre substantiven hänvisar till den "matematiska" betydelsen av studieobjektet, resten till den "psykologiska" så att säga. Konsistens är ett intressant ord, men frågan kvarstår: är det möjligt att vara konsekvent och hur svårt är det?
Konsistens som egenskap
Varför värderas domare som är rättvisa så? Eftersom sådana opartiska människor är sällsynta, även om du inte tar sportevenemang, utan vänder dig till vardagens praktik. Är det många chefer som inte skulle peka ut någon bland andra, lärare som inte hade favoriter i klassen? Sådana fall kan räknas på fingrarna. Detta beror på att en person är svag, men det finns ytterligare en detalj: konsekvens är det som kräver självförnekelse. Den senare är lite på axeln. Det svåraste är kanske att följa sitt egetprinciper.
Jag minns Arthur Schopenhauer, som pratade om självmord vid ett vackert dukat middagsbord. Huvudpersonen i hans filosofi var en asket, som kastade all sin styrka för att erövra livet och slita ut denna onda rot från sitt eget väsen, som får människor att lida. Men den tyske tänkaren själv begränsade sig inte på något sätt, han levde tyst och blygsamt, badade inte i lyx, men blev inte heller hungrig. Till sitt försvar sa han: ibland lägger en person all sin kraft på att bara skapa ett koncept, ett filosofiskt system, och det finns ingen kraft kvar att följa det. Någon kommer att säga att det här är väldigt bekvämt, men det kanske är sant. Alla filosofer kan inte skryta med att de följer sina egna principer, varför folket värderar dem så lågt. Men du kan också se på det på ett annat sätt: konsistens är extremt svårt.
Kan man bli konsekvent?
Mycket beror på karaktären, och den bildas i tidig barndom, då korrigeras bara detaljer och individuella drag. Men historisk erfarenhet säger att en person kan göra vad som helst om han vill. Tror du att bara Martin Eden kan skryta med en järnvilja? Nej, bland riktiga författare fanns också förebilder, men inte i allt förstås.
Till exempel Yukio Mishima, som övervann den initiala skröpligheten i kroppen och uppfostrade sig själv som en samuraj. Den sista anmärkningen är inte en överdrift, utan ett historiskt faktum, de som vet hur han dog kommer inte att argumentera. Så det går att utbilda sig. Övrigfrågan är till vilket pris sekvensen ges (vi har redan övervägt ordets lexikaliska betydelse). När allt kommer omkring måste du agera som en domare på fältet, utvärdera alla, inklusive dig själv, med en enda åtgärd. Gör inte rabatter till någon, tillåt inte dubbelmoral. Ett sådant liv är en mycket svår uppgift för en vanlig person som är van vid avlat. Till exempel är han ovillig att gå till gymmet, och han säger till sig själv: "Kom igen, jag kommer ikapp nästa gång." Och vid nästa träningspass uppfyller mannen knappt normen. "Athlete" borde tänka på det faktum att Yukio Mishima inte skulle göra sig själv någon tjänst. I det här fallet brukar de säga: "Ja, de är fantastiska, var är vi före dem?". Men detta är fel tillvägagångssätt. Landmärken behövs just för att röra sig i deras riktning, annars förvandlas de till avlägsna pelare, uppsatta för att ingen vet varför.
När vi pratar om innebörden av ordet "sekvens", ville vi bara visa att detta koncept inte är så enkelt som det verkar vid första anblicken.
