Forskning inom det tvärvetenskapliga området, som syftar till att använda tekniker och metoder i kunskap om genomförandet av den statliga strategin, utförs av statsvetenskapen. Således utbildas personal för att lösa olika problem i statens liv. Statsvetenskapen är rent tillämpad, till skillnad från de "rena" vetenskaperna. Utbudet av problem inom detta område är extremt brett, så absolut alla discipliner kan gränsa till politiska, inte bara samhällsvetenskaper utan även fysiska, biologiska, matematiska, sociologiska.
Närmast besläktade med det tillvägagångssätt som används av statsvetenskapen är statsvetenskap, sociologi, förv altning, juridik, kommunal och statlig förv altning, historia. Sätt att veta är också ofta lånade från områden av sådana gränsdiscipliner som operationsforskning, systemanalys, cybernetik, allmän systemteori, spelteori och så vidare. Allt detta blir föremål för studier om det hjälper till att hitta en lösning på frågor av nationell betydelse, somengagerad i statsvetenskap.
Mål och medel
Forskningen är inriktad på ett sådant sätt att den klargör mål, utvärderar alternativ, känner igen trender och analyserar situationen och sedan utvecklar en specifik policy för att lösa offentliga problem. Det finns inget behov av att prata om grundläggande värderingar här, utan ett faktaföreslag som ska undersökas, vilket är vad statsvetenskap gör. Utvecklingen av statsvetenskap går snabbare om dess företrädare självständigt deltar i valet av mål, resonerar kring lämplighet eller olämplighet av medel, lägger fram möjliga val och förutser konsekvenserna av alternativa alternativ.
De flesta moderna och historiska politiska system har alltid gett och fortsätter att ge en av de viktigaste platserna "vid rodret" till avancerade experter som tillhandahåller sina kunskaper och färdigheter till de viktigaste utvecklarna av regeringens politik. Men ett verkligt vetenskapligt, samordnat, multidisciplinärt förhållningssätt till effektiviteten av offentlig politik har utvecklats för inte så länge sedan. Bildandet av statsvetenskap började inte förrän 1951, då denna term myntades av den amerikanske psykologen och senare av statsvetaren Harold Lasswell. Sedan dess har vetenskapsmän och statsvetare målmedvetet gjort ett individuellt bidrag till hela strukturen för att säkerställa statlig politik. Och tvärvetenskapligt samarbete är verkligen effektivt.
Upprätthåll policyvetenskap
Vad studerar statsvetenskap? De undersöker allt, beroende på situationen. Detta syns mycket tydligt i deltagandet i utvecklingen av strategin för en sådan disciplin som systemanalys, som utvecklar först planeringen, sedan programmeringen och sedan finansieringen av varje specifikt regeringsprogram. Gränserna mellan discipliner suddas ut mer och mer och politikerna förväntar sig på allvar att de snart kommer att försvinna helt. Detta händelseförlopp kännetecknas av att mångsidig vetenskaplig kunskap tillämpas på ett integrerat sätt i den politiska processen. Kanske har de rätt, och det de studerar statsvetenskap kommer att göra dem till en överdisciplin.
Här bör man ta hänsyn till att detta inte på något sätt är statsvetenskap i sig (det vill säga en stor statsvetenskap), - det är snarare vad som står i rubriken - det vetenskapliga stödet för den statliga strategin. Termen, som redan har kommit till användning, är tillämpad statsvetenskap, ett slags institut för statsvetenskap, som behandlar mönstren för uppkomsten av olika fenomen i arbetet med en enorm statsmaskin. Dessa är både relationer och processer relaterade till livet i landet. Tillämpad statsvetenskap är också upptagen med att leta efter vägar, funktionsformer, utveckling och ledningsmetoder i politiska processer, den tar hand om både politiskt medvetande och kultur.
Förmodligen finns det inget område där statsvetenskap inte skulle hitta sin tillämpning. Utvecklingen av statsvetenskap kan inte stoppas, eftersom den täcker nästan all mänsklig verksamhet. Statsvetenskap som en ren vetenskap studerar det verkliga tillståndet i staternas politiska liv,men den tillämpade syftar till att forska och samla kunskap om politiska processer, samt att överföra dem till ett så stort antal människor som möjligt.
Objekt och föremål
Det är nödvändigt att skilja mellan den objektiva verkligheten, som inte är beroende av det erkännande subjektet, och själva forskningsämnet, det vill säga vissa egenskaper, kvaliteter, aspekter av det föremål som studeras. Ämnet väljs alltid i samband med en viss studies uppgifter och mål, och objektet i sig är ett givet som inte beror på någonting. Objektet kan undersökas av så många vetenskaper du vill.
Social klass, till exempel, studeras av psykologi, sociologi, statsvetenskap, entologi och ett antal andra vetenskaper. Men var och en av dem i detta objekt har sina egna metoder och sitt eget forskningsämne. Filosofer, apologeter för spekulativ och kontemplativ vetenskap, utforskar i samhällsklassen de bestående problemen med mänsklig existens, historiker kommer att hjälpa till att sammanställa en kronologi av händelser i utvecklingen av en given samhällsklass, medan ekonomer kommer att spåra aspekter av livet i denna del samhället som är karakteristiskt för deras vetenskap. Det är så modern statsvetenskap får sin verkliga mening i statens liv.
Men statsvetare studerar i samma objekt allt som förknippas med ordet "politik" i människors liv. Dessa är den politiska strukturen, institutionerna, relationerna, personlighetsdragen, beteendet och så vidare (man skulle kunna fortsätta och fortsätta). Allt detta betyder att studieobjektet för statsvetare är samhällets politiska sfär, eftersomforskaren kan inte ändra det på något sätt. Ämnen för politisk forskning kan inte bara vara olika, utan beroende på studiegrad och propaganda kan de mycket väl förändras till det bättre (även om det finns omvända exempel när resultatet var alltför beroende av den mänskliga faktorn och målen satts upp felaktigt i förhållande till andra politiska system, men detta är redan internationell -politisk vetenskap, mer om det nedan).
Metod och riktning
Tillämpad statsvetenskap är en multifunktionell vetenskap som använder en mängd olika riktningar och metoder i forskningen enligt materialet i de discipliner som är involverade i arbetet. Genom att studera vissa kategorier av statsvetenskap får mänskligheten makt under den historiska utvecklingen av samhället, fyller på arsenalen med effektiva metoder för inflytande, förvärvar specifika forskningsmetoder. Av de mest grundläggande forskningsområdena är politiska institutioner, och detta är staten och makten, lagen, olika partier, sociala rörelser, det vill säga alla typer av formaliserade eller inte politiska institutioner. Vad menas med denna term? Detta är ett eller annat område av politiken med en uppsättning etablerade normer och regler, principer och traditioner, såväl som med relationer som på något sätt kan regleras.
Statsvetenskapens metodik kommer att hjälpa till att ta hänsyn till till exempel presidentskapets institution med dess regler för valförfarandet, kompetensgränser, metoder för avsättning från ämbetet och så vidare. En lika viktig riktning är studiet av politiska fenomen och processer, där de identifierade objektiva lagarna studeras, analyserasutvecklingslagar för hela samhällets system utvecklas politisk teknologi för deras praktiska tillämpning på detta område. Den tredje riktningen utforskar politiskt medvetande, psykologi och ideologi, beteendekultur, motivationer, kommunikationssätt och metoder för att hantera alla dessa fenomen.
History of Political Science
Teoretisk generalisering av kunskap om politik försökte först under antiken. De flesta av dessa studier baserades på spekulativa filosofiska och etiska idéer. Filosoferna för denna trend, Aristoteles och Platon, var huvudsakligen inte intresserade av något verkligt tillstånd, utan av ett idealiskt sådant, av vad det borde vara i deras idéer. Vidare, under medeltiden, hade västeuropeiska begrepp en religiös dominans, och därför hade politiska teorier motsvarande tolkningar, eftersom varje tanke, inklusive en politisk, endast kunde utvecklas inom det teologiska paradigmets territorier. Statsvetenskapens riktningar har ännu inte utvecklats, och förutsättningarna för detta kommer att dyka upp mycket snart.
Politiska idéer tolkades som ett av teologins många områden, där den högsta auktoriteten är Gud. Det medborgerliga konceptet dök upp i politiskt tänkande först på 1600-talet, vilket gav en viss impuls till uppkomsten och utvecklingen av verkligt oberoende metoder för att studera aktuella politiska processer. Verken av Montesquieu, Locke, Burke blev grunden för den institutionella metoden, som är så allmänt använd i modern tillämpad statsvetenskap,även om statsvetenskapen i sig ännu inte har tagit form. Detta koncept tog form först på nittonhundratalet. Icke desto mindre, under artonhundratalet och början av nittonhundratalet, var det just studiet av politiska institutioner som de bästa hjärnorna ägnade sig åt i sitt arbete. Och vad den här metoden är måste du överväga mer i detalj.
Institutionell metod
Denna metod, som nämnts ovan, kan användas för att studera olika politiska institutioner: stater, organisationer, partier, rörelser, valsystem och många andra regulatorer av processer i samhället. Statsvetenskapens stadier i dess konsekventa utveckling kan fortsätta med studier av staternas externa verksamhet och den internationella politiska processen. Institutionalisering är ordning, standardisering och formalisering av sociala relationer inom det studerade området av mänskligt liv. Vid användning av denna metod antas det således att majoriteten av samhället erkänner legitimiteten hos en sådan social institution och att den rättsliga registreringen av relationer och upprättandet av regler som är enhetliga för hela samhället och reglerar allt soci alt liv kommer att kunna för att säkerställa det planerade beteendet hos alla ämnen i social interaktion.
Denna metod driver processen för institutionalisering. Tillämpad statsvetenskap använder denna metod för att kontrollera politiska institutioner för deras juridiska legitimitet, sociala legitimitet och ömsesidig kompatibilitet. Man måste här komma ihåg att begreppet institutionell överenskommelse är av central betydelse för samhällsutvecklingen. Eventuella kränkningar som redan har blivitallmänt accepterade institutionella normer, liksom övergången till nya spelregler utan övertygande grunder, leder till sociala konflikter av varierande svårighetsgrad. När man tillämpar den institutionella forskningsmetoden blir den politiska sfären synlig som ett integrerat system av sociala institutioner som har sina egna strukturer och regler för sin verksamhet.
Sociologiska, antropologiska och psykologiska metoder
Den sociologiska forskningsmetoden används för att avslöja fenomenens sociala konditionering. Det låter dig bättre avslöja maktens natur, att definiera dess strategi som samspelet mellan enorma sociala gemenskaper. Tillämpad statsvetenskap kombinerar för detta ändamål olika samhällspolitiska vetenskaper som är engagerade i insamling och analys av verkliga fakta, det vill säga specifik sociologisk forskning. Därmed läggs grunden för politiska strategers arbete inriktade på att tillämpa resultaten i praktiken av byggplaner för vidareutveckling av den politiska processen som studeras.
Antropologisk metod används för att analysera det politiska fenomenet, om bara individens kollektivistiska väsen beaktas. Enligt Aristoteles kan en person inte leva ensam, åtskild, eftersom han är en politisk varelse. Den evolutionära utvecklingen visar dock hur lång tid det tar att förbättra den sociala organisationen för att nå det stadium då det kommer att vara möjligt att gå vidare till den politiska organisationen av samhället där en person ständigt försöker isolera sig.
Motivation och andra beteendemekanismer övervägs av en forskare som använder den psykologiska forskningsmetoden. Som en vetenskaplig riktning uppstod denna metod på artonhundratalet, men den baserades på idéerna från Konfucius, Seneca, Aristoteles och forskare från New Age - Rousseau, Hobbes, Machiavelli - stödde de gamla tänkarna. Här är den viktigaste länken psykoanalys utvecklad av Freud, där processer i det omedvetna studeras som kan ha en betydande inverkan på individens beteende, inklusive den politiska.
jämförande metod
Jämförande, eller jämförande, metod kom till våra dagar från forntida tider. Till och med Aristoteles och Platon jämförde olika politiska regimer och fastställde riktigheten och inkorrektheten av statsformerna, och konstruerade sedan, enligt deras åsikt, idealiska sätt att ordna världsordningen. Nu används den jämförande metoden ganska flitigt inom tillämpad statsvetenskap, till och med en separat gren har vuxit fram - jämförande statsvetenskap - och har blivit en helt oberoende riktning i statsvetenskapens allmänna struktur.
Kärnan i denna metod är att jämföra olika och liknande fenomen - regimer, rörelser, partier, politiska system eller deras beslut, utvecklingsmetoder och så vidare. Så du kan enkelt identifiera det speciella och vanliga i alla föremål som studeras, samt mer objektivt bedöma verkligheten och identifiera mönster, vilket innebär att hitta de mest optimala lösningarna på problem. Efter att ha analyserat till exempel tvåhundra olika tillstånd och hurett större antal av deras karakteristiska egenskaper, alla liknande och olika egenskaper väljs ut med jämförelsemetoden, liknande fenomen typologiseras och möjliga alternativ identifieras. Och du kan använda erfarenheterna från andra stater och utveckla din egen. Jämförelse är det bästa sättet att skaffa kunskap.
Behaviorism i statsvetenskap
Beteendemetoden bygger på rent empiriska observationer. Individens och enskilda gruppers sociala beteende studeras. Prioritet ges till studiet av individuella egenskaper. Det vill säga att de samhällspolitiska vetenskaperna inte deltar i dessa studier. Denna metod övervägdes och studerade väljarnas valbeteende, och även med dess hjälp utvecklades tekniker före valet. Trots att behaviorismen har gett ett betydande bidrag till utvecklingen av empiriska forskningsmetoder, såväl som till utvecklingen av tillämpad statsvetenskap, är tillämpningsområdet för denna metod ganska begränsat.
Den största nackdelen med behaviorism är att de prioriterar studiet av separata, isolerade från den allmänna strukturen och sociala miljön, atomiserade grupper eller individer. Denna metod tar varken hänsyn till historiska traditioner eller moraliska principer. Allt med honom är ren rationalitet. Inte för att den här metoden är dålig. Det är inte universellt. Amerika passar. Men Ryssland är det till exempel inte. Om ett samhälle berövas de naturliga rötter som dess historia har vuxit ur, är varje individ i det som en atom, han känner bara till yttre begränsningar, eftersom han känner trycket från andra atomer. De interna begränsningarna av sådanadet finns ingen individ, han är inte belastad av varken traditioner eller moraliska värderingar. Det här är en fri spelare och han har ett mål - att slå resten.
Mycket kortfattat
Systemanalys, flitigt använd i tillämpad statsvetenskap, utvecklades av Platon och Aristoteles, fortsattes av Marx och Spencer och slutfördes av Easton och Almond. Detta är ett alternativ till behaviorismen, eftersom den betraktar hela den politiska sfären som ett integrerat självreglerande system som är beläget i den yttre miljön och aktivt interagerar med den. Genom att använda en teori som är gemensam för alla system hjälper systemanalys till att effektivisera idéer om den politiska sfären, systematisera mångfalden av händelser och bygga en handlingsmodell. Då framstår föremålet som studeras som en enda organism, vars egenskaper inte på något sätt är summan av egenskaperna hos dess individuella element.
Synergetikmetoden är relativt ny och kommer från naturvetenskapen. Dess essens är att strukturer som tappar ordning kan självorganisera sig i kemiska och fysikaliska processer. Detta är en ganska komplex och tungt vägande del av tillämpad statsvetenskap, som låter dig ta en ny titt inte bara på orsakerna och formerna för materiens utveckling, utan också skaffa en ny förståelse av historiska processer i sociala, ekonomiska, politiska och många andra sfärer av mänskligt liv.
Sociologi, i samarbete med statsvetenskap, födde den så kallade teorin om social handling. Tidigare såg hon samhället som en enhet, men industrialiseringen och därefterpostindustrialiseringen har skapat en situation där enskilda sociala rörelser skapar sin egen historia, skapar problemfält och arrangerar sociala konflikter. Om det tidigare var möjligt att vädja till rättvisa i ett tempel eller i ett palats, kommer detta inte att hjälpa under moderna förhållanden. Dessutom har heliga begrepp praktiskt taget försvunnit. I deras ställe växer grundläggande konflikter istället för en värld av högre rättvisa. Ämnena för sådana politiska konflikter är inte längre partier, inte klasser, utan sociala rörelser.
Teoretisk statsvetenskap utvecklar allmänna metoder för att studera den offentliga politiska sfären. Men alla teorier är på något sätt alltid inriktade på praktiska problem och kan lösa dem i de flesta fall. Tillämpad statsvetenskap studerar varje specifik politisk situation, skaffar nödvändig information, utvecklar politiska prognoser, ger praktiska råd och rekommendationer och löser framväxande sociala och politiska problem. För detta ändamål har ovanstående metoder för politisk forskning utvecklats och använts upprepade gånger. Tillämpad statsvetenskap beskriver inte bara politiska system, fenomen och relationer, den försöker identifiera mönster, trender, analyserar utvecklingen av sociala relationer och de politiska institutionernas funktion. Dessutom är hennes vaksamma uppmärksamhet studiet av de väsentliga aspekterna av föremålet, de motiverande krafterna för politisk aktivitet och de principer som denna verksamhet bygger på.
