Trots den uppnådda stabiliteten i ekonomin, minskar inte brottsligheten i Ryssland. Efter 2005 fanns det inga utbrott av organiserad brottslighet, men ändå ger nivån av brott inom Ryska federationen inte hopp till optimism. En av anledningarna till tillräckligt arbete på området för brott är de interna motsättningarna av befintliga rättsliga normer.
Faktiska straffrättsliga problem kan delas in i flera stora grupper. Var och en av dem behöver övervägas ytterligare och förbättras.
Problemet med begreppet brottsobjekt
Faktiska straffrättsliga problem är skyldiga att betrakta brott som ett system av ständiga konflikter mellan staten och dess medborgare. Ett av de grundläggande begreppen i denna process är processen att förklara föremålet för brottet som grund för att kvalificera brottet.
Läran om brottsobjektet bildades på 1800-talet. Sedan verk av A. F. Kistyakovsky, V. D. Spasovich och andra dök upp i pressen, ägnade åt problemet med att välja föremålet för ett brott. För närvarande har en attityd till objektet utvecklatsbrott som en uppsättning sociala institutioner, som skadas till följd av det ena eller det andra brottet. Faktiska problem med straffrätt och straffprocesser uppmanas att överväga konflikterna mellan olika institutioner i den moderna staten. Bland dessa institutioner är de viktigaste:
- människan, hans friheter och rättigheter;
- sociala värderingar, förmåner, intressen;
- privat, offentlig, statlig egendom;
- allmän säkerhet och ordning;
- miljö;
- staten och dess intressen.
Brott mot någon av dem innebär en obalans mellan rättvisa, såsom den förstås av medborgarna, och plikt, såsom den förstås av staten. Och de grundläggande motsättningarna mellan rättvisemodellen och lagen är relaterade till de grundläggande rättsfrågorna i allmänhet. I allmänhet kan föremålet för brottet anses vara intrång i offrets legitima intressen till följd av andra personers agerande (eller passivitet). Men i synnerhet hör definitionen av detta objekt till området juridisk teori. Till exempel kan skyddet av ens egna intressen av en medborgare betraktas av systemet som en samhällsfarlig handling eller till och med terrorism. Användning av våld vid ett gripande kan vara motiverat ur en polismans synpunkt, men den häktade kan anse det som ett maktöverskridande. Det finns väldigt många sådana exempel. Den här frågan övervägs av advokater som studerar aktuella problem i teorin om straffrätt.
lag och process
De faktiska problemen med straffprocesslagstiftningen beror på det hårda arbetet av advokater inom följande områden:
- problem med att genomföra straffrättsliga förfaranden och framtidsutsikter för dess utveckling;
- efterlevnad av åtals- och försvarsförfarandet med internationella standarder;
- problem med att samla in bevisbas;
- rättegång i domstol; tekniska föreskrifter, straffmätning;
- processen för att överklaga domstolens dom: förfarandet för att lämna in kassationer, överklaganden;
- omprövning av brottmål på grund av nyligen upptäckta omständigheter;
- stadier av utnämning och genomförande av rättsmedicinska undersökningar, involvering av tredjepartsspecialister.
Utövande av straffrätt
Modern rättsvetenskap rekommenderar att man aktivt arbetar i den tillämpade riktningen av utvecklingen av rättsvetenskap och utarbetar olika metoder som hjälper till att korrekt assimilera och adekvat tillämpa de nuvarande lagarna, dess individuella bestämmelser och normer, som utgör modern straffrätt. Faktiska problem med teori och praktik diskuteras vid olika juridiska seminarier, där jurister hittar gemensamma lösningar på ett visst problem och utvecklar effektiva metoder för att tillämpa dessa lösningar i praktiken.
Klassificering och definition av mord
Moderna normer klassificerar berövande av liv som en av de handlingar som har mest låg latens, vilket innebär attFörebyggandet av detta brott borde i teorin ges mer tid och ansträngning än någon annan handling. Vid en första anblick bekräftar statistiken nedgången i mord, men är det verkligen så? Faktiska straffrättsliga problem behövs för att besvara denna fråga.
Modern lagstiftning registrerar mord utifrån fakta, men inte efter antalet offer. Så, mordet på tio personer kommer att kvalificeras enligt paragraferna "a" och "e" i del 2 av art. 105 (mord på två eller flera personer som begåtts på ett allmänt farligt sätt). Samtidigt inkluderar statistiken över mord inte tillfogande av särskilt allvarliga skador på offret, som blir dödsorsaken. Utanför uppmärksamheten på den "dödliga" statistiken finns det många offer som går under artikeln "försvunna" och så vidare.
Antal brottsbekämpande tjänstemän
En av de mest smärtsamma konflikterna i samhället är konfrontationen mellan brottsbekämpande institutioner och brottslighet i allmänhet. Det moderna straffrättsliga systemet idag är inte kapabelt att reagera ens på en tredjedel av de registrerade brotten. Om registreringen av brott görs för varje identifierat fall kommer systemet helt enkelt att förlamas. Denna motsättning kan lösas genom att öka antalet anställda i den statliga rättsmaskinen – utredare, poliser, åklagare, domare.
Möjliga lösningar på problemet
Men vårt land har redan en ledande position i världen när det gäller antalet brottsbekämpande tjänstemän. Varför fungerar det här systemet såineffektiv? Detta är en av motsättningarna som måste fylla upp de faktiska problemen med rysk straffrätt, och denna fråga bör lösas så snabbt som möjligt. En av metoderna för att lösa problemet är att utöka listan över friheter för medborgare (det vill säga det som tidigare var förbjudet enligt lag kommer inte längre att vara det). Ett alternativ till det här alternativet skulle kunna vara det omfattande förebyggandet av brott – vad advokater gör nu i andra länder i världen.
Korruption och personligt ansvar
Faktiska problem med rysk straffrätt kröns av frågan om gärningsmannens personliga ansvar. Faktum är att i vårt land är personligt ansvar nära kopplat till ett sådant begrepp som korruption.
Förstör detta duumvirat borde vara ett effektivt brottsbekämpande system. Under de senaste 15-20 åren har kampen mot korruption inte gått längre än att prata om det. Pengarna som spenderades på kampen mot korruption, bosatte sig i fickorna på tjänstemän i uniform. Groddarna av korruption, som måste förstöras redan i början, trasslade in alla statliga institutioner för ledning och kontroll. Personer som uppmanas att effektivt kämpa mot dominansen av pengar och förbindelser går till ansvariga positioner bara för att ställa sina fickor. Men idag kan vi säga att vårt land har förlorat denna strid och med rätta leder listan över de mest korrupta länderna i världen.
