Till äran för många webbplatsbesökare är de inte bara intresserade av filmstjärnornas personliga liv utan också av läskunnighetsfrågor. "Hur man skriver: "kom" eller "kom"? är en fråga som ofta ställs av användare av World Wide Web. Låt oss försöka lista ut det.
Vad bråkar vi om?
Från elementär logiks synvinkel finns det inga problem att lösa det här problemet. Båda dessa ord är verb i obestämd form (infinitiv), eftersom de svarar på frågan: "Vad ska man göra?" Infinitiv är precis vad som definierar ett verb i ordboken. Så vad är lättare? Vi öppnar ordboken och kollar: kom eller kom?
Alla moderna ordböcker är enhälliga: det korrekta alternativet är "kom". Men av någon anledning uppstod tvivel, och det är detta verb som orsakar hård debatt?
Låt oss vända oss till klassikerna. En pjäs av A. S. Pushkin "Stengästen", upplagan av 1948: "Be statyn att komma till Dona Anna i morgon senare på kvällen och stå vid dörren på klockan." Vad är det? Belysningen av rysk poesi kände inte till stavningen av ordet "kom", och de sovjetiska korrekturläsarna, kända för sin noggrannhet, korrigerade inte texten innansigill?
Leo Tolstoj: "Du måste komma till ett barns tillstånd" (från reflektioner om religion). "Du förstår, jag kom, därför kunde jag komma" (från privat korrespondens). Dessa texter publicerades också under sovjetåren. Är det ett misstag?
Låt oss lyssna på experterna
Det är inget misstag. Under många år fanns inte valet mellan orden "kom" eller "kom" idag, och det andra alternativet var ännu mer att föredra.
När du vänder dig till det ryska språket, som levde under tidigare århundraden, kan du se följande. I Vladimir Dahls ordbok finns det faktiskt inget dilemma: att komma eller att komma? Som skrivet i publikationen är båda alternativen korrekta. I Efremovas förklarande ordbok och i stavningen av Ozhegov är bara verbet "kom" närvarande. I Ushakov hittar vi samma alternativ som det huvudsakliga, men stavningarna "kom" och "pritti" anses också vara acceptabla. När det gäller konjugationerna av detta verb, tillsammans med det moderna "Jag kommer, du kommer", är varianterna "Jag kommer, du kommer" också tillåtna - markerade "föråldrade"
En sådan diskrepans i stavning kan bara förklaras av en speciell mängd olika former av det ryska språket och de traditioner som finns i det. Ett stort antal av de som är intresserade av problemet är också kopplade till detta: vad är det rätta att komma eller komma? När de står inför alternativet "kom" i gamla böcker eller andra källor, anser många fortfarande att det är korrekt.
Cunning?
Någon föreslår, för att inte stava sin hjärna, att helt enkelt byta ut de kontroversiella verben med deras synonymer: anlända, anlända, komma. Men,Naturligtvis kan en sådan rekommendation bara ses som ett skämt. Alla ord har sin egen semantiska belastning, och att ersätta det med en synonym kan visa sig vara antingen allmänt olämpligt eller svårsmält på grund av ett antal idéer. Vi kan säga "kom till konsensus", men vi kommer aldrig att använda verbet "anlända" i den här situationen. I princip, i uttrycket "kom på en dejt", kan detta alternativa alternativ användas, och innebörden av det som sas kommer inte att lida. Men jag skulle vilja se reaktionen från en ung flicka vars älskare (särskilt om han inte är en militär man) skulle säga att han ber henne komma på en dejt…
Och i så fall?
Även användningen av den närmaste infinitiv "att komma" kommer inte att rädda situationen. Att komma är den perfekta formen av verbet, som indikerar ett visst specifikt resultat av handlingen: att komma till medvetande, att stanna. Och att komma är en ofullkomlig form, det innebär inte ett obligatoriskt mottagande av ett resultat. Att stanna betyder inte att vara där, att återfå medvetandet betyder inte nödvändigtvis att man vaknar.
Vi kanske inte ska fuska? Är det inte bättre att bara komma ihåg hur man stavar korrekt? Att komma, enligt de regler som antogs 1956, är det enda acceptabla alternativet för tillfället,
Befolkning mot
Intressant nog, inte ens ett specifikt svar på denna fråga räddar oss från nya tvivel och till och med invändningar. Varför av de två alternativen - att komma eller att komma - valdes det första? Dessutom finns det ett liknande verb utan prefix - "att gå", men ord"gå" eller "gå" finns inte på ryska. Det finns "d" i andra former: Jag kommer, de kommer. Var finns logiken i att välja infinitiv "att komma"?
Många uppmärksammar uttalet av detta ord. I vardagligt tal försvinner vanligtvis ljudet av "y", oftast hörs "pritti" överhuvudtaget - varför inte skriva det också?
Enskilda internetanvändare, som inte förstår logiken i valet, betraktar till och med alternativet "kom" som ett typiskt tyranni för någon tjänsteman från en utbildning som accepterade dessa regler. Vem vet, kanske det. Denna version är desto mer intressant om man tittar på det år då reglerna trädde i kraft. 1956: N. Chrusjtjov leder landet. Hur många olika frivilliga beslut togs under dessa år?
Och filologer är för det
Valet av formen "kom" kan diskuteras inte bara för amatörer utan även för ett antal kvalificerade specialister. Och ändå anser vissa filologer att detta beslut är ganska berättigat. Med en hänvisning till Kozma Prutkov ("Titta på roten!"), En viss internetspecialist erbjuder helt enkelt en detaljerad analys av dessa ord. I infinitiv "kom" och i dess olika ordformer (gå, gå, vänster etc.) är det mycket svårt att peka ut roten. Endast "och" kan betraktas som en vanlig betydande del, som också kan utelämnas (gick, vänster) eller förvandlas till "th" (gå, lämna). För det gammalkyrkliga slaviska språket, till vilket verbet "gå" hör, är detta tillstånd inte ovanligt. Att analysera ordet "gå" kommer att ge oss roten "och", infixet "d", det verbala suffixet "ti". Ur denna synvinkel är alternativet "kom" ganska logiskt: "vid" -prefix, "y" - roten och samma suffix.
Kommer det här svaret att passa alla? Till och med dess författare, som försöker berätta och bevisa hur man skriver "kom" korrekt, hur man korrekt analyserar andra ordformer av detta verb, glömmer fortfarande inte att hänvisa till komplexa språkprocesser och deras svåra att förklara resultat. Kanske är det meningen?
Om ryska
Av nätanvändare, som en del av tvisten: "kom" eller "kom", ifrågasattes också stavningen av många andra ord. Varför skriver vi till exempel "bolsjevik" och samtidigt "dum", "kulak", om logiskt sett alla 3 orden ska ha samma suffix? Frågans författare försöker invända. Liksom, varianten "bolsjevik" är bildad från "bolsjevism", och inte från "bolsjevik", och är därför inte skriven genom "c", som "kulak". Men ett sådant svar är inte särskilt övertygande, eftersom ordet "bolsjevik", även om det finns i ordböcker, vanligtvis inte används i praktiken. Oavsett det formativa substantivet används vanligtvis det andra alternativet som ett adjektiv.
Ordet "bolsjevik" och allt som är kopplat till det är inte längre relevant, och du behöver inte pussla över deras stavning. Men hur många andra ord finns det på ryska språket, vars stavning får dig att tänka djupt!
Hur skriver man: "Jag kommer att vinna" eller "Jag kommer att vinna"? – kamrater är intresserade. Men inget sätt! Det finns inga sådana ord! För verbet "att vinna" i 1:a person singular i framtida tid finns det helt enkelt ingen form. Ganska lämpliga alternativ är "Jag kan vinna", "Jag kanvinna.”
"Ljug inte för spegeln på ditt skrivbord" är en klassisk version av misstaget som orsakade konflikten i den underbara filmen "We'll Live Till Monday". Två vanliga missförstånd: "lägg ner" och "lägg ner". Det är viktigt att komma ihåg: verbet "lägga ner" utan prefix existerar inte. Rätt alternativ är "sätta". Samma verb används i sin tur inte heller med prefix; här kan bara orden "sätta", "investera" etc. vara sanna.
Hur bildar man imperativstämningen för verbet "gå"? Tja, absolut inte "gå" eller "gå"! "Gå", "kom", "drop in" är lämpliga alternativ.
Om lånade ord
Om det ibland är så svårt att bestämma stavningen av ryska ord, vad kan vi då säga om utländska termer? Att vägra att använda dem, som vissa nitiska huvuden föreslår, är inte värt det - det är dyrare för dig själv! Vilket är lättare: säg "luftkonditionering" eller kom på någon ny definition som "luftrenare-kylare"? På något sätt för svårt!
Så du behöver bara komma ihåg. Till exempel är ditt favoritkaffe espresso, inte espresso; snabbtåget och drycken har olika stavningar.
Om Lenins föreskrifter
"Studera, studera och plugga igen!" - Ulyanov-Lenin ringde en gång, och det är verkligen värt att hålla med om detta testamente från den främste bolsjeviken. Att studera är det enda sättet att göra ditt skrivande och ditt tal mer eller mindre läskunnigt. Var det än visar sig måste du gå till botten med saken. Där det inte fungerar, kom bara ihåg. Äntligen lär dig grammatikbläddra i ordböcker.
Internet är ibland intresserad av derivatorna av de verb vi analyserar. De frågar hur man stavar: "kom" eller "kom"? Det är på något sätt pinsamt att svara på den här frågan - situationen analyseras i detalj i skollektioner. Jo, självklart kom han! Bokstaven "o" efter väsning är fortfarande möjlig när det gäller ett fåtal substantiv (söm, bränna), men när det gäller verbändelser kan det inte vara det. Här behöver du inte ens bryta huvudet över stavning, bara plocka upp en lärobok och lär dig reglerna.
Varför?
Men hur viktigt är det att skriva rätt? När allt kommer omkring klarade sig hela folk och generationer utan läskunnighet, och ingenting! Kommunikation på Internet avslöjar nu uppenbar analfabetism, men det hindrar inte människor från att prata och hitta ett gemensamt språk. Och om de inte gör det så är det på grund av politiska eller andra avvikelser, men inte på något sätt på grund av fel i brevet.
I viss mån är det meningslöst att prata om behovet av att uttrycka sina tankar vackert och utan fel. De som känner ett behov av att vara läskunniga letar efter alla möjligheter att förbättra sina kunskaper och utöka sitt ordförråd. Den som har misstag och en dålig stil stör inte livet i världen, han kommer att fortsätta leva utan att lyssna på några uppmaningar.
Det är bara… För utbildade människor gör misstag i någon annans brev extremt ont i ögonen, och respekten för deras författare går omedelbart förlorad. Någon jämför en analfabet text med ägarens smutsiga hals, för någon är stavfel som liknar fläckar på kläder. Vill någon verkligen bli känd som en slampa i främlingarögon?
