Klassiska energikällor från början av industrialiseringen var naturresurser: olja, gas och kol, som brändes för att producera energi. Med utvecklingen av industrin och andra industrier, samt i samband med den oundvikliga miljökrisen, upptäcker mänskligheten nya energikällor som inte har en sådan skadlig effekt på miljön, är mer energiskt lönsamma och inte kräver utarmning av uttömmande naturresurser. Kärnkraft (även kallad kärnkraft) förtjänar särskild uppmärksamhet.
Vad är dess fördel? Kärnkraften bygger främst på användningen av uran som energikälla och i mindre utsträckning plutonium. Uranreserver i jordskorpan och världshaven, som kan brytas med hjälp av modern teknik, uppskattas till 108 ton. Denna mängd kommer att räcka i ytterligare tusen år, vilket är ojämförligt med de återstående reserverna av till exempel samma olja. Kärnkraft med korrekt drift och avfallshantering är praktiskt taget säker för miljösituationen - mängden utsläpp av olika skadliga ämnen till miljön är försumbar. Slutligen är kärnkraften effektiv ur ekonomisk synvinkel. Allt detta tyder på att utvecklingen av kärnenergi har en enormbetydelse för energibranschen som helhet.
I dag är kärnkraftverkens andel av den globala energiproduktionen cirka 16 %. Kärnkraften utvecklas för närvarande i något långsammare takt. Den främsta anledningen till detta är den utbredda tron bland allmänheten att det är farligt. Katastrofen i Japan för några år sedan och den fortfarande oförglömda olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl bidrar till att skapa en obehaglig bild av kärnkraft. Faktum är att orsakerna till sådana katastrofer alltid är den mänskliga faktorn och / eller bristande efterlevnad av säkerhetsföreskrifter. Följaktligen, med noggrann drift och utveckling av säkerheten vid kärnkraftverk, minimeras sannolikheten för sådana incidenter.
Andra problem med kärnenergi inkluderar också frågor om slutförvaring av radioaktivt avfall och ödet för icke-fungerande kärnkraftverk. När det gäller avfall är mängden mycket mindre än antalet avfall inom andra sektorer av energiindustrin. Olika studier genomförs också, vars syfte är att hitta det bästa sättet att omhänderta avfall.
Utsikterna för kärnenergi i modern industri är dock ganska negativa. Trots sin teoretiska fördel visade det sig i verkligheten att kärnenergi inte helt kan ersätta de klassiska industrierna. Dessutom spelar allmänhetens misstro mot det och problem med att säkerställa säkerheten vid kärnkraftverk sin roll. Även om kärnkraft förvisso inte kommer att försvinna som sådan inom kort, är det osannolikt att den har höga förväntningar och kommer helt enkelt att komplettera den klassiska energiindustrin.
