Historien om Kievan Rus är intressant och unik. Särskilt skikten av befolkningen i den liknade inte de europeiska. I artikeln kommer vi att svara på frågan: "Köp - vem är det?" Så hela befolkningen i det antika Ryssland var uppdelad i två stora kategorier: fria och beroende människor. Den första kategorin inkluderade den aristokratiska eliten i samhället (prinsar, boyarer), militärer (kombattanter) och köpmän (köpmän). Den andra kategorin var mer komplex i sin struktur, och två huvudsakliga sociala grupper kan urskiljas i den: personligt beroende eller slavar. Dessa inkluderade livegna, som till skillnad från antiken inte var klassiska, utan patriarkala slavar, och människor som var ekonomiskt beroende var zakupy och ryadovichi, såväl som smärdar.
lagstiftning "Russian Truth"
Dessa två kategorier av ekonomiskt beroende befolkning beskrivs av en, men mycket viktig historisk källa - Russkaya Pravda. Det är ett komplex av gamla normer för skriftlig rätt, som tog form under flera århundraden, med början från 1000-talet. Den innehåller också svaret på frågan: "Köp - vem är det här?" Jaroslav den vise var den förste som skrev ner dessa lagar när han var prins av Novgorod. Sedan kompletterade han efter ockupationen av storhertigens bord i Kiev. Sedan hans barn, prinsarYaroslavichi och barnbarnet Vladimir Monomakh bidrog till Russkaya Pravda.
De mest detaljerade lagarna reglerar läget för köp, i mycket mindre utsträckning - ryadovichi. Han fastställer också att köpet är en beroende kategori av befolkningen. I bådas sociala status finns det både gemensamma drag och skillnader.
Vanligt i positionen som menighet och köp
Det gemensamma är att beroendet av inköp och menig man hade en ekonomisk grund. En fri man, eller en lyudin (i den tidens terminologi), kunde bli en ryadovich om han ingick ett avtal - en rad och ett köp - om han tog en kupa, det vill säga en skuld. Detta devalverade omedelbart livet för beroende människor. Om böter på 40 hryvnia åberopades för att ha dödat en person i det antika Ryssland, likställdes livet för en köpare och en ryadovich med livet för en livegen och en livegen och uppgick till endast 5 hryvnia. Det är denna storlek på böterna som bäst understryker beroendet och bristen på rättigheter för dessa kategorier av befolkningen. Naturligtvis blev köpen mer lidande. Att definiera dem som beroende människor antydde möjligheten att säljas till slaveri och så vidare.
Skillnader mellan köp och Ryadovichi
Det finns en betydande skillnad mellan köp och Ryadovichi. Ryadovich slöt ett kontrakt, en serie, för en viss period, och, som Russkaya Pravda säger, kunde han under inga omständigheter säljas till slaveri, det vill säga göras personligt beroende.
Situationen var mer komplicerad med köpet. Efter att ha tagit en kupa, var den här personen tvungen att arbeta ut den i hushållet hos sin herre. Vanligtvis köpanvänds i jordbruksarbete eller vid skötsel av boskap. Mästaren tillät dem att använda hans egendom och inventarie, men om köpet förstörde det, bar han det vederbörliga ansvaret. Om han förstörde eller stal någon annans egendom, var ansvaret redan tilldelat befälhavaren. Detta är ytterligare ett inslag i upphandlingens sociala status, som betonar bristen på rättigheter för denna kategori av befolkningen.
Men, till skillnad från Ryadovich, kunde köpet förslavas, det vill säga förslavat. Detta var endast tillåtet i två fall:
- om köpet stjäl något på sidan;
- om han flyr från sin herre och därigenom faktiskt vägrar att lämna tillbaka skuldkupan.
Om mästaren försökte förtala köpet utan tillräckliga lagliga grunder kunde han få skydd i furstliga hovet.
Det rättsliga skyddet av köpet, till skillnad från Ryadovich, beskrivs i detalj i Russkaya Pravda. Närmare bestämt:
- zakupa kunde inte säljas som slav;
- det var omöjligt att ta ifrån honom hans egendom;
- det var omöjligt att ta bort kupan som han fick;
- köp var förbjudet att hyra ut till någon;
- han borde inte ha plågats utan anledning.
Det vill säga, ett köp är visserligen en beroende person men har en klart definierad rättslig ställning i samhället.
Skydd av köprätter
Om någon av rättigheterna kränktes kunde han springa till den fursteliga domstolen och förklara att han inte följer lagen. Detta säkerhetsprivilegium ärDen furstliga domstolen betonade att en zakup är en före detta fri person som, efter att ha arbetat ut en kupa, hade möjlighet att återta sin tidigare sociala status. Han fick också rätt att vittna i domstol om det så kallade småkravet, det vill säga inte särskilt allvarliga fall. Ingen annan kategori av beroende befolkning kunde göra detta.
