Publiceringen av manifestet om tredagars corvee är en viktig händelse i Rysslands historia. Lagstiftningen markerade början på begränsningen av livegenskapen i imperiet. Vad är innehållet i manifestet? Hur reagerade samtida på denna lagstiftningsakt?
Betydning av term
Corvee - tvångsarbete som utfördes av bönder. Detta fenomen blev utbrett under andra hälften av 1500-talet. Vad är en tredagars corvee? Det är lätt att gissa att det är samma verk, men framförda inom bara tre dagar.
Dekretet om en tredagars corvee antogs av den ryske kejsaren Paul I den 16 april 1797. Händelsen för landet var utan motstycke. För första gången sedan livegenskapets tillkomst var rätten att använda bondearbete begränsade. Livegna från och med nu kunde inte arbeta på söndagar. Tot alt hade markägaren under veckan rätt att involvera dem i gratis arbete i högst tre dagar.
Backstory
Corvees ekonomi under andra halvan av XVIIItalet tog en intensiv form av exploatering av bondearbete. I motsats till barsystemet hade det alla möjligheter att leda till fullständig förslavning och exploatering av tvångsarbete. Uppenbara brister med denna typ av jordbruk har redan observerats. Till exempel månadens utseende, det vill säga den dagliga corvéen. I slutet av 1600-talet riskerade småbondebruket att försvinna. De livegna var inte skyddade från godsägarnas godtycke.
Antagandet av manifestet på tredagars corvee föregicks av händelser som ägde rum före Paul I:s regeringstid, det vill säga under Katarina-eran.
Bönderna var i en fruktansvärd situation. Catherine II, som var under intryck av europeiska lärare, som hon korresponderade med i många år, etablerade Free Economic Society och den lagstiftande kommissionen. Organisationer spelade en nyckelroll i utvecklingen av projekt för reglering av bondeplikter. Verksamheten i dessa strukturer fick dock inga betydande konsekvenser. Corvéen, som ligger på bönderna som ett tungt ok, har förblivit i en ganska obestämd form.
Reasons
Paul I vidtog vissa åtgärder för att förbättra böndernas situation redan innan han besteg tronen. Han sänkte och minskade till exempel arbetsuppgifterna. Han lät bönderna ibland, uteslutande på fritiden från korvéarbetet, ägna sig åt sitt eget hushåll. Naturligtvis distribuerades dessa innovationer endast på territoriet för hans personliga egendomar: i Pavlovsky och Gatchina. Här öppnade han också två sjukhus och flera skolor för bönder.
Men Paul I var inte en anhängare av radikala former inom bondefrågans område. Han tillät möjligheten till endast vissa förändringar i livegenskapen och undertryckandet av övergrepp. Publiceringen av Manifestet om tredagars corvee berodde på ett antal skäl. Grundläggande:
- De livegnas svåra situation. Bönderna utsattes för absolut okontrollerad exploatering av godsägarna.
- Framväxten av bonderörelsen, uttryckt i ständiga klagomål och framställningar. Det förekom också fall av olydnad. väpnat uppror.
Några månader före publiceringen av Manifestet om tredagars-korvéen, ingavs många klagomål till kejsaren från bönder, där de rapporterade dagligt hårt arbete, olika typer av avgifter.
Ryssland tvingades genom publiceringen av manifestet på tredagarskortet till kejsarens politiska vilja. Början av hans regeringstid präglades av en rad reformer. Antagandet av dekretet blev samtidigt en nyckelhändelse som var tidsbestämd att sammanfalla med kröningen av Paulus I.
Rättsaktens innehåll
Vad är kärnan i dekretet om tredagarskorveen, fick vi reda på. Texten var avfattad i en ganska utsmyckad form, som andra liknande dokument från den tiden. Ändå är det värt att lyfta fram två huvudbestämmelser som reglerade bondearbetet i godsägarekonomin:
- Det var förbjudet att tvinga bönder att arbeta på söndagar.
- Ο kvarsex dagar skulle enligt dekretet ha delats lika mellan bondens arbete för honom själv och för godsägaren.
Faktum är att bara några rader av manifestet innehöll en av de viktigaste händelserna under Katarina II:s sons korta regeringstid. Men denna händelse blev ett viktigt skede i Rysslands bondehistoria. Och viktigast av allt, Romanovs första försök att införa en tredagars corvee över hela imperiets territorium. Det var ett försök, eftersom inte alla markägare följde dekretet.
samtidens attityd
Dekretet om tredagars corvee orsakade kontroverser. Publiceringen av manifestet välkomnades av både de gamla Jekaterininska tjänstemännen inom den reformistiska övertygelsen och de framtida reformatorerna på 1800-talet, bland vilka de mest framstående offentliga och politiska personerna var M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselyov.
I konservativa hyresvärdskretsar var det av förklarliga skäl ett dovt sorl och indignation. Här uppfylldes det kejserliga dekretet som något onödigt och skadligt. Senator varnade senator Lopukhin öppet en anhängare av Paul I - Alexander - att inte förnya dekretet, som begränsade markägarnas makt. Den pavlovska lagen fanns delvis kvar på papper, vilket var mycket välkommet av motståndare till reformer i livegenskapen.
Flaws
Paul reglerade feodal exploatering, satte vissa gränser för den, och begränsade därigenom jordägarnas rättigheter och tog bönderna under sitt skydd. Manifest skapatgrunden för utvecklingen av ytterligare, ganska komplexa processer för modernisering av livegenskapen. Detta är fördelen med dekretet.
Finns det några brister i Pavlovs manifest? Otvivelaktigt. Inte konstigt att markägarna struntade i dekretet. I dess text diskuterades inga sanktioner för brott mot normerna, vilket minskade lagens effektivitet och gjorde den svår att genomföra.
En annan nackdel: en lag om begränsning av godsägarnas rättigheter infördes på Lilla Rysslands territorium, där, enligt en outtalad tradition, en tvådagars corvée funnits länge. Denna missräkning av det Pavlovska dekretet kritiserades senare av många forskare.
Följande händelser
Det utfärdade dekretet, enligt många historiker, var från början dömt att misslyckas. Revideringen av manifestet var tvetydig. Dess mekanismer har inte utvecklats. Dessutom spelade populariseringen av åsikter från rättsliga och statliga tjänstemän, som tolkade dess innehåll på olika sätt, en betydande roll i genomförandet av Pavlovskdekretet.
När Paulus utfärdade dekretet, vägleddes å ena sidan viljan att förbättra bondemassornas tillstånd. Däremot ville han inte se i livegna bönder ett soci alt stöd, en självständig politisk kraft. Detta förklarar kanske bristen på strikt kontroll över efterlevnaden av de normer som anges i manifestet.
Hyresvärdarna behandlade denna lag som en formalitet. Tre dagars corveede hade ingen brådska att installera på sina gods. Livegarna fortsatte att arbeta även på helger och helgdagar. Pavlovskdekretet bojkottades aktivt i hela landet. Lokala och centrala myndigheter blundade för kränkningar.
Bönders reaktion
De livegna tog manifestet som en lag som skulle underlätta deras lott. De försökte på sitt eget sätt kämpa mot bojkotten av Paulus dekret. De lämnade in klagomål till statliga myndigheter och domstolar. Men dessa klagomål uppmärksammades naturligtvis inte alltid.
Under Alexander I
Sonen till Catherine II regerade som ni vet inte länge. Alltför många gillade inte de politiska innovationer han införde, bland vilka utfärdandet av en lagstiftningsakt, vars innehåll beskrivs i dagens artikel, var långt ifrån den mest irriterande faktorn. Under Alexander I resignerade enväldet till bojkotten av normerna i det Pavlovska dekretet. I rättvisans namn ska det sägas att tjänstemän ibland gjorde försök att kontrollera efterlevnaden av ramarna i manifestet. Men detta framkallade i regel hårda angrepp från adelns kretsar. Strävade efter att återuppliva den Pavlovska lagen och sådana liberaler som Speransky och Turgenev. Men deras försök misslyckades också.
