Början av modern tid infaller på 1900-talet. Den här eran, enligt många historiker, är en av de mest kontroversiella.
Allmän information
För de flesta länder i världen har detta segment blivit en slags vändpunkt. Den moderna tidens historia präglas av nationell befrielse och sociala revolutioner, uppkomsten av nya stater som ett resultat av kollapsen av koloniala imperier. Dessutom, under denna era, ägde en komplex process för att förändra det statliga rättsliga och sociala systemet rum. I vissa länder har en socialistisk stat bildats. Historiker karakteriserar detta århundrade som brut alt, eftersom det präglades av lokala krig, många inbördeskrig och två världskrig.
Under lång tid kvarstod en viss främlingskap av den mest varierande ordningen mellan många världsländer: nationella, religiösa, ideologiska. Detta beror till stor del på ojämn social, ekonomisk och historisk utveckling av stater. Alienationen manifesterades särskilt tydligt mellan staterna i det kapitalistiska och socialistiska lägret. I modern tid bildades militära block och är delvis bevarade idag, vilketdestabilisera den internationella situationen. Relationerna mellan ekonomiskt utvecklade länder och tidigare beroende och koloniala stater karakteriseras som skarpa och ganska motsägelsefulla.
Länders utveckling i modern tid
Trots viss instabilitet i internationella relationer, fanns det en viss konvergens av stater med ungefär samma nivå av politisk och ekonomisk utveckling. Under andra hälften av 1900-talet noterades integrationen av regionala gemenskaper i länder. Samtidigt märktes potentialen för ytterligare sammanslagning. Det mest slående exemplet på sådan integration är bildandet av Europeiska unionen. Den rättsliga och statliga strukturen i ett antal länder som själv påverkade dessa processer genomgick viktiga och ofta mycket tvetydiga förändringar. Den historiska utvecklingen för många av dem var full av kritiska situationer, märkliga sicksackar eller språng.
Huvudriktningarna för utveckling av stater
I slutet av 1900-talet blev hela oundvikligheten med att välja en demokratisk väg i världen uppenbar. Varför hände det här? Det finns ett antal huvudriktningar för utveckling av stater i modern tid. Periodisering av processen inkluderar följande steg: utvecklingen av liberala demokratier, bildandet av ett soci alt system, det tillfälliga upprättandet av en auktoritär regim (ett av de mest slående exemplen är den fascistiska regimen i Tyskland), bildandet av en socialistisk stat, som skilde sig väsentligt från både fascism och liberal demokrati.
I slutet av 1900-taletdet fanns en stark önskan om demokratisering. Den då dominerande liberalismen var oförmögen att lösa många andliga, moraliska, ekonomiska och sociala problem uteslutande i sin klassiska form.
demokratiseringsresultat
Många länder lyckades så småningom övervinna liberalismens alltför elitistiska natur. Således präglades modern tid av införandet av lika allmän rösträtt, skapandet av lagstiftning som skyddade vissa sociala rättigheter och arbetsrättigheter för befolkningen. I processen förlorade den liberala demokratin sin roll att bevaka och inte blanda sig i ekonomiska relationer. Nu kan staten, om än delvis, göra intrång i de privata egendomsförhållandena, begränsa dem till förmån för det allmänna riksintresset. Historiker noterar det gradvisa införandet av reglering och planering av en marknadsekonomi. Som ett resultat av alla dessa processer har den juridiska och materiella situationen för huvudsektionerna av medborgarna förbättrats avsevärt.
Europa i modern tid
Staternas önskan att utvecklas bidrog till att öka livstakten, bryta föråldrade traditioner. På 1900-talet uttrycktes byggnadsteknikens framsteg, på grund av omstruktureringen av städerna. Detta krävdes av den blomstrande industrin och befolkningstillväxten. Den tekniska utvecklingen gjorde livet i de nya europeiska staterna annorlunda än tidigare epoker. Människors verksamhet var mer och mer inriktad på masskaraktär, bort frånegna intressen. Samtidigt bedöms vissa händelser som ägde rum efter andra världskriget ytterst tvetydigt. Så till exempel i Östeuropa orsakades förändringarna, enligt ett antal författare, inte av ländernas egna behov, utan till viss del inspirerade av angränsande inflytelserika stater. Den verkliga demokratiseringen av det statliga systemet som ägde rum visade sig emellertid i att säkerställa den nödvändiga livskvaliteten för medborgarna, det faktiska skyddet av människors rättigheter och friheter.
Slutsats
På senare tid har den liberala demokratins verklighet, alla dess aspekter (både negativa och positiva) avslöjats i Ryssland. I detta avseende, i den moderna rörelsen mot demokratisering, blir övertygelsen om behovet av ett särskilt förhållningssätt till statliga juridiska institutioner allt starkare. Samtidigt är mekanisk kopiering av utländsk erfarenhet inte tillåten. Mot bakgrund av utvecklingen finns ett påstående om förståelse för behovet av en omfattande djup förståelse och beaktande av nationell historia, juridiska och ekonomiska grunder som möter medborgarnas intressen. En bedömning av statens historia låter dig se vad som bör finnas kvar i det förflutna och vad som behöver antas och utvecklas.
