Enkel nutid och dåtid är de mest statistiskt använda tiderna på engelska. Hur skiljer man gamm alt enkelt från nutid enkelt/perfekt och använder dem på rätt sätt?
Användningen av dåtid eller nutid beror på sammanhanget, och det är vanligtvis svårt att förvirra enkla tider. De största svårigheterna uppstår när det är nödvändigt att tala om händelser som nyligen har avslutats, de som upprepas i det förflutna och i nuet, händelser som fortsätter till denna dag.
Real
Med den enkla presens, pratar vi om fakta, vanor, rutiner, känslor och känslor, tillstånd. Tid används när man pratar om saker/händelser "i allmänhet" eller om hur ofta man gör saker.
I nutid talar de inte bara om fakta kända för alla, utan också om vad vi personligen anser vara ett faktum. Detsamma kan sägas om den framtida åtgärden, som för oss är ett faktum: jag börjar mitt nya jobb på fredag.
Adverben av frekvens kan betraktas som en markör för denna tid. Om erbjudandet innehållerord "alltid" (alltid), "ofta" (ofta), "vanligtvis" (vanligtvis) och andra adverb av frekvens av handlingar, troligen är denna mening bäst formulerad i nutid enkla.
Tiden används inte för att beskriva händelser som inträffar just nu. Använd den förlängda tiden för att göra detta.
I nutidens enkla, brukar de formulera vad som alltid händer. Men om det antyds att något negativt hela tiden händer, d.v.s. det finns fördömande eller irritation i meddelandet, använd nutid.
Med hjälp av den fortsatta aspekten är det till exempel värt att formulera meningen "Jag tappar ständigt saker", vilket betyder att en person gör detta för ofta än han skulle vilja: jag tappar alltid saker.
Tidigare
Det enkla förflutna används för att beskriva handlingar som började och slutade i det förflutna. Dessutom används den för att prata om händelser som hände en efter en i det förflutna.
Nyckelvillkoret för användning av tid är tilldelningen av de beskrivna händelserna till ett visst ögonblick i det förflutna. Vanligtvis är ett specifikt ögonblick antingen underförstått och känt för lyssnarna, eller så sägs ögonblicket i själva berättelsen. Till exempel: Igår tappade jag bort min bok (igår tappade jag min bok).
Markörer från det enkla förflutna är ord och uttryck som indikerar en period som redan har passerat: förra veckan (förra veckan), igår (igår). Till ett enkelt förflutet är det lätt att ställa frågan När? (När?).
Nuvarande och tidigare
Nutidens enkla och förflutna enkla är likartade till sin aspekt. Med hjälp av den första pratar de om fakta som alltid är sanna, beskriver föremål eller pratar om tillstånd. Den andra tjänar till att beskriva händelser relaterade till ett visst ögonblick i det förflutna.
Svårigheter uppstår vanligtvis med separationen av den perfekta nutiden och bara det förflutna. Skillnaderna mellan det förflutnas enkla och den nuvarande perfekta och nuvarande enkla ligger i nyanserna i de beskrivna handlingarna och situationerna. Sammanhanget påverkar timing:
- handlingstid;
- koppling av den beskrivna åtgärden med den nuvarande.
Nyckelskillnaden mellan förflutna och nutid är verkligheten i den situation de talar om. Present täcker alla de "situationer" som en person lever i, inklusive hans liv. Därför, om vi talar om något "jag har aldrig gjort det här", så är ett sådant uttryck på engelska i nutid.
Tid och aspekt
Förflutna - allt som inte längre är relevant, vars irrelevans kan slutas antingen från sammanhanget eller från en direkt indikation. Den mest uppenbara hänvisningen till det förflutna är att hänvisa handlingen till en till synes avslutad period.
Enkelt är en aspekt av tiden. Enkelt uttryckt talar vi om handlingar "i allmänhet". I regel är dessa åtgärder tidigare inte relaterade till det nuvarande resultatet eller deras varaktighet. De finns bara i det förflutna. För närvarande är de beskrivningar, uttalanden av objekts tillstånd eller personen själv.
Perfekt – en annan aspekt av tiden, det nuvarande perfekta förväxlas ofta med det förflutna enkelt på grund av det faktum att rysktalande intehar för vana att dela upp situationer i "relevant" och "irrelevant". För oss har en handling antingen hänt, eller sker (i princip eller just nu), eller kommer att hända. Tidens nyanser på ryska kan indikeras indirekt.
Situationens relevans
Meningen på ryska "regnet är över" kan överföras både genom det enkla förflutna och genom den fullbordade nutiden:
- Det har slutat regna.
- Det slutade regna.
I det första fallet indikerar talaren att det inte är något regn nu, detta är den aktuella situationen, regnet har upphört och talaren rapporterar det. Påståendet är sant vid tidpunkten för talan.
På ryska skulle vi kunna säga "det slutade precis att regna" eller "det regnar inte längre". På engelska kanske det inte behövs ytterligare ord, grammatiken binder helt otvetydigt handlingen till tidsaxeln.
I det andra fallet indikerar talaren att det var regn i princip, det var en gång i det förflutna, det kan gå igen, vi kan inte dra någon slutsats om nuets situation från denna mening, eftersom situationen är inte relevant. Den andra meningen är ett uttalande om att regnet upphört i det förflutna, någon gång, kanske för några minuter sedan, eller kanske inte.
Repetitiva och pågående åtgärder
Hur skiljer man det perfekta nuet från det förflutna enkelt när vi pratar om handlingar som gjorts flera gånger i det förflutna? Tidigare används för att beskriva en sekvens av olika handlingar som refererar till det förflutna.enkel. När du talar om samma upprepade handlingar i det förflutna, använd nutidens perfektion.
Du kan bestämma den perfekta aspekten genom nyckelord som är lätta att infoga i en mening i nuets perfektum: redan (redan), bara (bara), ännu (ännu), denna vecka (denna vecka), i livet (i mitt liv), aldrig (aldrig). De visar att åtgärden är fullbordad, även om de hänvisar till en fortfarande pågående tidsperiod, betonar de resultatet eller dess frånvaro i samband med den pågående situationen (jag har aldrig rest).
Hur skiljer man det enkla förflutna från det enkla nuet när vi talar om faktiska handlingar som startade i det förflutna? Vanligtvis, i det här fallet, används den nuvarande perfekta kontinuerliga, men när man talar om tillstånd förkastas den långa aspekten (tillståndsverb inkluderar orden: älska, önska, gilla, etc.).
Fortid kopplat till nuet
Hur kan man skilja det förflutna enkelt från nuet enkelt när åtgärden precis hände? Åtgärden tillhör nuet, men den har redan slutförts.
När vi talar om tidigare handlingar som relaterar till den aktuella situationen (pågående, ofullbordade), talar vi om nuet med en perfekt aspekt. Den enkla förflutna hänvisar alltid till en tidigare situation, en situation som var relevant förr.
På engelska används ofta det enkla förflutna och perfekt nutid tillsammans. När det är nödvändigt att betona ett visst faktum som har varit sant fram till nutid, uttrycks det i det enkla förflutna, och sedan läggs information till,som har kommit fram först nu och introducerar något nytt i det gamla faktumet och formulerar det i det nuvarande perfekta.
Därmed betonas skillnaden mellan situationer, övergången från en situation till en annan, den första är det förflutna, inte relevant, så det uttrycks genom det förflutna enkelt. Till exempel, om Natasha tappade bort sina nycklar, och idag hennes vänner hittade dem, kan den första delen formuleras i det enkla förflutna (Nataly förlorade sin nyckel), och den andra i nutidens perfekta (men nu har vi hittat den).
Om du använder nutidens enkel eller förflutna enkel i stället för nutid perfektum, då kommer meningen att förlora sin mening eller tappa betoningen på det faktum att nycklarna hittades ganska nyligen, att detta är en faktisk situation.
CV
Hur man skiljer gamm alt enkelt från nutid enkelt/perfekt och hur man använder:
Var uppmärksam på vilken tidsperiod den beskrivna åtgärden tillhör, situationen som åtgärden avser är relevant eller inte relevant. När situationen inte är relevant, och den hänvisar till förfluten tid, använd det förflutna enkelt. Om situationen är relevant och resultatet av denna situation är viktigt, använd nu perfektum. När man pratar om fakta som alltid är relevant – presentera enkelt.
Särskilj vanemässiga handlingar som upprepas i en persons liv från de som bara upprepas ett tag. Vanliga repetitiva handlingar hör till den enkla nutiden. Upprepade handlingar i det förflutna - till nutid perfekt. En serie handlingar som inträffade i det förflutna - till ett enkelt förflutet.
Ny information meddelasi nuet perfekt, men fortsätt att prata om det i det förflutna enkelt. När det krävs att tala om ett allmänt faktum, för att beskriva sitt eget eller någon annans tillstånd, vilket vi anser vara ett faktum, använder vi den nuvarande enkla. När det krävs att tala om ett faktum från det förflutna, som hänvisar till en irrelevant situation som redan har upplevts, är den förflutna enkla tiden nödvändig. Om en handling / passivitet som relaterar till den aktuella situationen, men resultatet av handlingen är redan där, det vill säga den är fullbordad, säger man i nutid perfekt
