Bekantskap med vissa ord orsakar en riktig kulturchock. I den dagliga kommunikationen förekommer de sällan: antingen har de länge varit ur bruk, eller så har de aldrig varit en del av ett litterärt, officiellt tal. Därför är det ett verkligt mirakel för en samtida att höra karaktäriseringen av "galen man" i sitt tilltal! Men hur ska man hantera ett sådant överklagande? Beroende på sammanhanget kan begreppet få negativa och positiva innebörder.
Hur kom det från språket?
Ljuddefinitionen tolkas till morfem på ett ögonblick, vilket gör att du kan läsa den underliggande betydelsen utan större svårighet. Nyckelbudskapet ligger i rötterna -um- och -bred-. Den första indikerar medveten aktivitet, förmågan hos en person att logiskt förstå sina handlingar och världen omkring honom. Den andra betecknar rörelse, och prefixet s- antyder ett avsteg från en viss referenspunkt, till exempel från sinnet. Ett relaterat verb är "brand".
Varför anses det inte vara stötande?
Det finns många rymliga och därför ganska grova koncept. Men det är inte det minsta stötande. traditionell betydelsegalningen bryts upp i relaterade tolkningar, indikerar en person:
- agerar hänsynslöst;
- styrs inte av sunt förnuft;
- driven av infall, etc.
Där den genomsnittliga samhällsmedlemmen stannar upp och funderar noga över problemet, väger konsekvenserna, kommer den avskyvärda personen att göra det utan att tveka. Det är dock handlingar som bedöms!
Vilka är de positiva och negativa aspekterna?
Vanenskap blir dåligt när det påverkar andra människors liv negativt, leder till materiella förluster, till fysiska eller moraliska skador. Bland dess mest slående manifestationer kan hittas:
- fylleri;
- gambling;
- temperation;
- lathet osv.
En person följer ett tillfälligt infall och en katastrof inträffar. Å andra sidan finns det riktigt bra galningar i världen. Dessa är de som vägrar personlig vinning i önskan att följa hjärtats kallelse. De kan när som helst:
- hoppa i iskallt vatten för att rädda en drunknande man;
- skydda en förbipasserande från huliganer;
- donera ett stort belopp till välgörenhet, etc.
Till och med till skada för mig själv. Vilket gör att vi kan påpeka ologiskheten, orättfärdigheten av en snäll, human handling i dess väsen.
När säger de det?
Det kan bara kallas extravagant inom ramen för vardagligt tal, en sådan definition är inte lämplig för affärsförhandlingar. Ordet tilltalar andliga impulser, och därför oftafinns i skönlitteraturen för att framställa hjälten som uppriktig, om än hänsynslös. Det här handlar inte om dumhet, utan om viljan att följa dina egna önskningar!
