Akademiker Alfred Nobel testamenterade all sin egendom efter sin död för att överföras till likvida värden och placeras i en pålitlig bank.
Intäkterna från dessa fonder bör delas ut årligen i fem lika stora delar och betalas ut som en belöning för tjänster till mänskligheten inom områdena fysik, kemi, litteratur, medicin och främjande av världsfred.
Varför får inte matematiker Nobelpriset? Bestämde prisets grundare att ingen av dem skulle vara värd det? Tyvärr kan historien inte ge ett tillförlitligt svar, med stöd av obestridliga fakta. Detta gav upphov till gissningar.
Nobelprisets historia
Försökaren själv tjänade en stor förmögenhet under sitt liv genom att patentera mer än 350 upptäckter, inklusive en barometer, en vattenmätare och ett kylskåp. Men han fick universell berömmelse som fadern till dynamit. 1888 läste Nobel en artikel i en tidning med rubriken "Dödens köpman dog" (i själva verket dog Alfreds bror, men istället "begravdes han"uppfinnaren själv), och detta fick honom att fundera över vilken typ av spår han skulle lämna efter sig i minnet av sina ättlingar. Frånvaron av barn och en stor kärlek till vetenskap fick honom till en gest av altruism. Nobel bestämde sig för att uppmuntra uppfinnare och offentliga personer som arbetar för mänsklighetens bästa. År 1895 grundades en stiftelse, vars medel skulle gå till detta goda ändamål.
Men varför får inte matematiker Nobelpriset? Det finns flera förslag.
Praktisk version: uppfinningarnas nytta
De säger att Nobel ville lyfta fram de områden vars prestationer ger uppenbara fördelar för mänskligheten och tillfredsställer akuta behov. Och han betraktade tydligen inte matematiken som sådan. Han använde den inte för att uppfinna dynamit.
Upptäckter inom detta område blir vanligtvis inte allmänt kända, och i stort sett gynnar de mänskligheten indirekt. Som, du kan inte sprida en ny algebraisk formel på bröd eller en gasbrännare. Även om sådana argument verkar logiska bara med en sträcka. Frågan uppstår genast: hur är det med litteraturen? Ja, det lär ut moral, men dess fördelar är också mer abstrakta. På något sätt luktar allt detta misstänkt av fördomar mot vetenskapernas drottning.
Kärleksversion: cherchez la femme
Avundsjukan var boven. Redan äldre Alfred blev kär i en ung österrikiska Sophie Hess och tog henne till sin plats i Stockholm. De var inte officiellt gifta, men han kallade henne ofta "Madame Nobel". Men en dag bakom hennebestämde sig för att slå en viss Mittag-Leffler.
Han var dåtidens vetenskapsdrottning ljusare, och om Nobelpriset delades ut på detta område skulle det säkert tilldelas honom. Alfred kunde inte tillåta sig att betala sin motståndare ur egen ficka, och därför strök han i sina hjärtan ut matematiker från listan över uppmuntrade vetenskapsmän. Berättelsen är vacker, men det finns inga bevis.
De här uppenbarligen förskönade spekulationerna om varför matematiker inte får Nobelpriset är fulla av detaljer: Mittag-Leffler bestämde sig för att slå på Sophie mitt framför den kränkta Nobeln i sin egen teaterlåda. Han invaderade där utan inbjudan och överöste Nobels naiva följeslagare med en massa komplimanger, utan att ens märka att han hade trampat på hans fot. Alfred såg med sin skandinaviska återhållsamhet tyst på vad som hände och frågade sedan Sophie vem denna oförskämda person var. Hon trumfade omedelbart av det faktum att detta är en berömd matematiker. Och nu är alla hans kollegor ansvariga för hans oförskämdhet.
Oavsett hur utsmyckad den här versionen än är, verkar det som att det finns ett korn av sanning här. Även sådana kallblodiga människors sinnen som Alfred Nobel kan utsättas för känslor av svartsjuka och hämnd. Kanske fanns det verkligen en motvilja mot just den här Mittag-Leffler av andra skäl (de säger att han ständigt tiggde om donationer till Stockholms universitet), men mänsklig fantasi drog in hjärtesaker i detta.
Har du bara glömt?
Det skulle vara för ban alt. Brakemist, doktor och akademiker led inte av skleros. Matematikerna själva hittade en enklare förklaring: Nobel nämnde inte denna disciplin, eftersom det är vetenskapernas drottning, och det borde ha stått a priori i testamentet, han uttryckte det bara inte, och den trögsynte notarien inkluderade inte det i listan. Hur listigt och, viktigast av allt, inte alls kränkande för dina nära och kära.
Om grundaren själv skrev i sina memoarer varför Nobelpriset inte ges till matematiker, då skulle det inte behövas uppfinna någonting. Och så svaret på denna fråga är övervuxet med nya berättelser.
Alternativ
Oavsett anledningen till att matematiker inte får Nobelpriset, bestämde sig kanadensaren John Fields för att rätta till detta historiska missförstånd och instiftade ett lika prestigefyllt pris i hans namn bara för dem. Tilldelningen av en sådan medalj är detsamma som universellt erkännande för det övergripande bidraget till denna disciplin.
År 2006 skulle det tilldelas Grigory Perelman för att ha bevisat Poincaré-förmodan. Men han blev känd som en matematiker som tackade nej till Nobelpriset (det vill säga Fields-medaljen, likställt med det). Anledningen är att han ansåg bidraget från sin amerikanska kollega Hamilton till lösningen av denna hypotes inte mindre betydelsefullt, men han tilldelades inte denna utmärkelse. Det är anmärkningsvärt att den principfaste Perelman inte tog den miljon dollar som han fick!
Som du kan se av det här fallet är offentligt erkännande och belöning inte alltid nyckeln för pragmatiska vetenskapsmän. Även om det fortfarande verkar orättvist att matematiker inte gesNobelpriset. Men jag vill tro att vetenskapen är framför allt för dem, och de hyser inte agg mot den svenska välgöraren.
