En persons liv är inte tänkbart utan ett ständigt utbyte av information med människor omkring honom. Det är därför det i historien finns en spargris med kända citat och talesätt. Det mänskliga ordet är ovanligt starkt – stora talare, retoriker, generaler, statsmän kunde inspirera hela nationer med sitt tal. Därefter kommer vi att prata om vad ett uttalande är, analysera vad det är, ta reda på vilka mål det tjänar, lära oss hur man bygger talesätt som är trevliga för alla och alla, och även komma ihåg några kända talesätt.
vetenskaplig definition
Från vetenskapens synvinkel är en proposition en grundläggande (odefinierad) term från fältet matematisk logik. Vanligare är att ett yttrande är en deklarativ mening som säger något om något. Dessutom, utifrån specifika omständigheter och tidsramar, kan man säga med precision om det är sant eller falskt under befintliga förhållanden. Varje sådan logisk påstående kan alltså hänföras till en av två grupper:
- True.
- False.
Santa påståenden inkluderar till exempel följande:
- Ifflickan tog examen från skolan, hon får ett intyg om gymnasieutbildning.
- London är Storbritanniens huvudstad.
- Crucian är en fisk.
Falska påståenden som detta:
- En hund är inte ett djur.
- S:t Petersburg är byggt vid Moskvafloden.
- Siffran 15 är delbart med 3 och 6.
Vad är inte ett uttalande?
Det är nödvändigt att reservera sig för att inom området för exakta vetenskaper faller inte alla meningar inom kategorin påståenden. Det blir uppenbart att en fras som inte bär vare sig sanning eller falskhet faller utanför gruppen av påståenden, till exempel:
- Länge leve världsfreden!
- Välkommen till den nya skolan!
- Du måste ta med stövlar och ett paraply för en promenad.
Uttalsklassificering
Så, om vad ett uttalande är förtydligas, är klassificeringen av denna kategori fortfarande obestämd. Samtidigt finns det verkligen. Påståenden är indelade i två två grupper:
- Ett enkelt eller elementärt påstående är en mening som är ett enda påstående.
- Komplext, eller sammansatt, uttalande, det vill säga ett som bildas av elementära, tack vare användningen av grammatiska bindemedel "eller", "och", "varken", "inte", "om.. … sedan …", "då och först då, etc. Ett exempel är den sanna meningen: "Om ett barn har motivation, så klarar det sig bra i skolan", som är bildad av 2 elementära påståenden: "Ett barnär motiverad" och "Han klarar sig bra i skolan" med hjälp av ett "om…då…" länkande element. Alla liknande konstruktioner är byggda på liknande sätt.
Så, med det faktum att ett sådant uttalande är specifikt i relation till området exakta vetenskaper, nu är allt klart. Till exempel, i algebra, betraktas varje påstående endast i termer av dess logiska betydelse, utan att ta hänsyn till något världsligt innehåll. Här kan påståendet vara antingen uteslutande sant eller uteslutande falskt - det tredje ges inte. I detta skiljer sig ett logiskt påstående kvalitativt från ett filosofiskt påstående, som kommer att diskuteras senare.
I skolmatematik (och ibland datavetenskap) betecknas elementära påståenden med små latinska bokstäver: a, b, c, … x, y, z. Det sanna värdet av en dom markeras traditionellt med siffran "1" och det falska värdet med siffran "0".
Viktiga begrepp för att fastställa sanningen eller falskheten i ett påstående
De huvudsakliga termerna som på något sätt kommer i kontakt med området för logiska uttalanden inkluderar:
- "dom" är något påstående som potentiellt är sant eller falskt;
- "påstående" - en dom som kräver bevis eller vederläggning;
- "resonemang" - en uppsättning logiska och relaterade bedömningar, fakta, slutsatser och bestämmelser som kan erhållas genom andra bedömningar enligt vissa regler för att göra en slutsats;
- "induktion" är ett sätt att resonera utifrånprivat (mindre) till allmänt (mer glob alt);
- "deduktion" - tvärtom, ett sätt att resonera från det allmänna till det särskilda (det var den deduktiva metoden som användes till fördel för den berömda hjälten i Arthur Conan Doyles berättelser Sherlock Holmes, som kopplat med en kunskapsbas, iakttagelse och uppmärksamhet, lät honom hitta sanningen, klä den i form av logiska påståenden, bygga den korrekta slutledningskedjan och som ett resultat identifiera brottslingen).
Vad är ett uttalande inom psykologi: "Du"-påstående
Vetenskapen om mänskligt medvetande tilldelar också kategorierna av uttalanden en enorm roll. Det är med hjälp av det som en individ kan göra ett positivt intryck på andra och skapa ett icke-konfliktmikroklimat i relationer. Därför försöker idag psykologer att popularisera ämnet om förekomsten av två typer av uttalanden: dessa är "jag"-uttalanden och "du"-uttalanden. Alla som vill förbättra kommunikationen bör glömma den sista typen för alltid!
Typiska exempel på "Du"-påståenden är:
- - Du har alltid fel!
- - Återigen klättrar du med dina rekommendationer!
- - Kan du inte vara så klumpig?
De känner omedelbart ett öppet missnöje med samtalspartnern, anklagelser, skapandet av en obekväm situation för en person där han tvingas försvara sig. I det här fallet kan han inte höra, förstå och acceptera "anklagarens" synvinkel pgatill en början placerad i fiendens och fiendens position.
"Jag"-uttalanden
Om syftet med uttalandet är att uttrycka ens åsikter, känslor, känslor, så bör man aldrig glömma att hitta ett förhållningssätt till samtalspartnern. Att kasta en kort anklagelse mot "dig" är mycket lättare, men i det här fallet kan du inte räkna med en positiv reaktion från samtalspartnern, eftersom kokongen av ömsesidigt känslomässigt skydd inte tillåter honom att nå ut. Därför kommer det att vara mer effektivt att prova tekniken med "jag"-påståenden, som vilar på vissa principer.
Det första steget är inte att skylla på samtalspartnern, utan att uttrycka din egen känslomässiga reaktion på det som hände. Även om den andra personen inte vet vad som kommer att diskuteras härnäst, kommer han intuitivt att vara predisponerad för en väns problem och vara redo att visa delaktighet och omsorg.
Du kan till exempel säga:
- Jag är ledsen.
- Jag är upprörd.
- Jag är förvirrad.
- Jag är redo att brista i gråt.
Nästa måste du förklara vad som orsakade sådana känslor. Återigen, vi agerar endast genom formen "jag":
- Jag var sen till jobbet och min chef tillrättavisade mig.
- Jag väntade på dig och kunde inte ringa eftersom nätverket inte hörde av sig.
- Jag satt i regnet i en timme och blev blöt.
Slutligen bör en förklaring ges till varför en viss åtgärd orsakade en viss reaktion:
- För mig var denna händelse extremt viktig.
- Jag är för trött och oförmögen att hantera bördan av ansvar.
- Jag har lagt ner mycket ansträngning på den här frågan och infick ingenting!
På det näst sista eller sista (beroende på situationen) skede måste du uttrycka en önskan eller begäran. Den person som samtalspartnern vänder sig till efter en så detaljerad beskrivning av känslor bör få vissa rekommendationer och råd för vidare beteende. Huruvida han tar hänsyn till dem eller inte är hans personliga val, vilket kommer att visa en verklig attityd:
- Jag önskar att du kunde lämna huset tidigare.
- Jag föreslår att jag kommer överens: vi kommer att ta itu med inhemska plikter varannan dag.
Valfritt, men i vissa fall är ett nödvändigt föremål en varning om dina avsikter, nämligen:
- Jag är rädd att jag inte längre kan låna dig en bil till helgen.
- Jag påminner dig om dina läxor om du glömmer.
Fetag i att följa konceptet "jag"-påståenden
För att bygga en framgångsrik dialog och förhindra skandaler bör du utesluta sådana misstag från din egen kommunikationspraxis:
- Utfärdande av avgifter. Det räcker inte med att bara använda en punkt i tekniken och sedan börja fördöma och kommentera samtalspartnern och hans handlingar i formen: "Du är sen!", "Du gick sönder!", "Du utspridda saker!". I det här fallet tappar planen helt sin mening.
- Generaliseringar. Etiketter och stämplar bör kasseras så snart som möjligt. Vi pratar om föga smickrande stereotyper om kvinnor som kör bil, blondiner, manliga ungkarlar, etc.
- Förolämpningar.
- Uttryckegna känslor på ett oförskämt sätt ("Jag är redo att döda dig!", "Jag är bara rasande!").
Således innebär "jag"-uttalanden avvisande av förnedring och förebråelser för att inte förvandla kommunikation till ett farligt osynligt vapen.
Folosofers berömda ordspråk
Slutet av artikeln kommer att kopplas samman med uttalanden som, till skillnad från logiska bedömningar och universella psykologiska tekniker, uppfattas av varje person rent individuellt:
- Det som inte bör göras, gör inte ens i dina tankar (Epictetus).
- Ge ut någon annans hemlighet - svek, ge ut din egen - dumhet (Voltaire).
- Om 50 miljoner människor säger dumma saker är det fortfarande dumt (Anatole France).
Filosofiska uttalanden hjälper människor att bättre förstå sig själva och andra, stöder på olika områden i livet.
