Människan har alltid varit bekymrad över världen omkring sig. Under hela dess historia strävade han efter att känna till de mönster enligt vilka naturen utvecklas runt honom, liksom han själv. Men hur ska verklig, sanningsenlig kunskap skiljas från villfarelse? Filosoferna besvarade denna fråga och började bilda ett så grundläggande begrepp som sanning.
Vad är sanning? Grundläggande definitioner
Den moderna och allmänt accepterade tolkningen av sanning går tillbaka till Aristoteles läror. Han ansåg att sanning inte beror på kunskapsämnet och endast bör baseras på egenskaperna hos det direkt studerade objektet. Annars, hävdade han, kunde påståenden som var helt motsatta till innehåll anses vara sanna.
Två av dess huvuddefinitioner formulerades senare. Det är på grundval av dessa klassiska uttalanden som vi kan peka ut det allmänna sanningsbegreppet inom samhällsvetenskapen.
Enligt F. Aquinas är sanningentingens identitet och representation.”
R. Descartes skrev: "Ordet "sanning" betyder en tankes motsvarighet till ett objekt."
Så, sanningen inom samhällsvetenskap betyder överensstämmelsen mellan den förvärvade kunskapen om ett igenkännbart objekt och själva objektet.
Sanningskriterier
För att förstå om den eller den kunskapen är sann, räcker det inte med en enkel definition. Det är därför det fanns ett behov av att förtydliga detta koncept och lyfta fram kriterierna för sanning.
Det finns flera grundläggande metoder för att lösa det här problemet.
1. Sensationalism
Empiriker trodde att en person lär sig världen omkring sig främst genom sinnena. Personen själv, hans medvetande betraktades som en uppsättning av hans förnimmelser, och tänkande - som hans derivat.
De ansåg sensorisk upplevelse vara huvudkriteriet för sanning.
Bristerna med denna uppfattning är ganska uppenbara. För det första är sinnesorganen långt ifrån alltid i stånd att korrekt förmedla information om omvärlden, vilket gör att de inte kan vara en tillförlitlig källa. Dessutom kan inte alla vetenskapliga teorier testas av erfarenhet, vilket särskilt gäller nu, när vetenskapen har nått sin nya nivå.
2. Rationalism
Det finns också en helt motsatt synvinkel. Enligt rationalister är det förnuftet som är huvudkriteriet för sanning. För kunskapsidealet tog de matematik och logik, med sina strikta och precisa lagar. Här fanns dock en allvarlig motsägelse - rationalister kunde inte motivera ursprunget till dessa grundläggande principer och övervägde dem"medfödd"
3. Öva
Ännu ett sanningskriterium inom samhällsvetenskap sticker ut. Om kunskap är sann måste den bekräftas i praktiken, det vill säga reproduceras under samma förhållanden med samma resultat.
Det finns en paradox som ligger i ojämlikheten mellan bekräftelse och vederläggning av handlingar. En vetenskaplig slutsats kan bekräftas av många experiment, men om resultaten åtminstone en gång är annorlunda kan detta påstående inte vara sant.
Till exempel trodde man på medeltiden att det bara fanns vita svanar. Denna sanning bekräftades lätt - folk såg omkring sig många fåglar med vit fjäderdräkt och inte en enda med svart. Men efter upptäckten av Australien var det svarta svanar som upptäcktes på det nya fastlandet. Således vederlagdes kunskap som verkade vara resultatet av århundraden av observationer över en natt.
Kan sanningen nås?
Så, vart och ett av sanningskriterierna har vissa motsägelser eller brister. Därför började vissa filosofer undra om sanningen är uppnåelig eller om strävan efter den är meningslös, eftersom den aldrig kommer att förstås ändå.
Uppkomsten av en sådan filosofisk trend som agnosticism hänger samman med detta. Den förnekade möjligheten att nå sanningen, eftersom dess anhängare ansåg att världen var okänd.
Det fanns också en mindre radikal riktning inom filosofin - relativism. Relativism hävdar relativmänsklig kunskaps natur. Enligt honom är sanning alltid relativ och beroende av det erkända objektets momentana tillstånd, såväl som det erkännande subjektets optik.
Typer of truth in social science
Men att fullt ut erkänna omvärldens okändalighet och överge försöken att studera det visade sig vara omöjligt för en person. Det fanns ett behov av att "dela upp" sanningen i två nivåer - absolut och relativ.
Absolut sanning inom samhällsvetenskap är en omfattande kunskap om ämnet, som avslöjar alla dess aspekter och inte kan kompletteras eller vederläggas. Absolut sanning är inte uppnåelig, eftersom dess koncept till stor del motsäger kognitionens grundläggande princip - kritikalitet. Det är viktigt att förstå att detta snarare är ett omöjligt ideal, ett visst teoretiskt filosofiskt begrepp.
I praktiken används relativ sanning oftare. Dessa är mellanliggande slutsatser som människor får i sin strävan att uppnå fullständig kunskap om objektet.
Sanningens relativitet inom samhällsvetenskap beror på många skäl. För det första förändras världen ständigt, och en person har inte resurserna att beskriva den i all dess mångfald. Dessutom är de mänskliga kognitiva resurserna själva begränsade: trots den ständiga utvecklingen av vetenskap och teknik förblir våra metoder ofullkomliga.
Sanning och lögn
I motsats till sanningen inom samhällsvetenskapen finns begreppet vanföreställning. En villfarelse är en förvrängd kunskap om ett ämne som inte överensstämmer med verkligheten. Men om en person är så ivrig att få korrekt information, varförvisas felaktig information?
För det första beror detta på ofullkomligheten i den teknik som vi skaffar vår kunskap med.
För det andra skrev den medeltida filosofen F. Bacon om de så kallade "idolerna" - idéer om världen, inbäddade djupt i den mänskliga naturen, som förvränger våra föreställningar om verkligheten. Det är på grund av dem som en person aldrig kan vara en objektiv observatör, utan kommer alltid att direkt påverka resultatet av sin forskning.
Sätt att lära känna världen
Det finns många olika sätt att lära sig om världen.
De vanligaste sätten att få sanning inom samhällsvetenskap är:
- Mythology.
- Upplev det dagliga livet.
- Folkvisdom och sunt förnuft.
- Kunskap genom konst.
- Parascience.
Vetenskaplig kunskap som det huvudsakliga sättet att få sanningen
Det vanligaste och "respekterade" sättet att uppnå sanningen är dock vetenskap.
Vetenskaplig kunskap består av två nivåer: empirisk och teoretisk.
Teoretisk nivå inkluderar identifiering av mönster och dolda kopplingar. Dess huvudsakliga metoder är konstruktion av hypoteser, teorier, bildande av terminologisk apparat.
I sin tur består den empiriska nivån av direkta experiment, klassificering, jämförelse och beskrivning.
Sammantaget dessa nivåertillåt vetenskapen att avslöja relativa sanningar.
Så, ämnet sanning inom samhällsvetenskap är mycket omfattande och kräver noggranna och detaljerade studier. I denna artikel berördes endast dess huvudsakliga, grundläggande aspekter, som kan tjäna som en introduktion till teorin för efterföljande oberoende studie.
