Sommaren 2018 markerar 65-årsdagen av amnestin 1953 som befriade mer än en miljon fångar i Sovjetunionen. Historiker hävdar att denna händelse, trots de negativa aspekterna, hade positiva konsekvenser. Amnestin 1953 räddade tusentals oskyldiga fångar. Myter och fakta om händelserna under dessa år presenteras i artikeln.
Om amnestin 1953 har de flesta stadsborna en allmän uppfattning tack vare filmen "Cold Summer of 53". Denna lysande film, där Anatoly Papanov spelade sin sista roll, berättar historien om händelserna som ägde rum några månader efter Stalins död. Men han ger förmodligen inte riktigt den rätta uppfattningen om amnestin 1953 i Sovjetunionen. Det är åtminstone vad många moderna forskare tror.
Backstory
I slutet av trettiotalet blev strafflagen mycket hårdare. Inga ändringar gjordes i den förrän Josef Stalin dog. I enlighet med förordning utfärdad i juni 1940, obehörigavresa till annat företag utan tillstånd av chefen hotad med fängelse. Vid frånvaro eller tjugo minuters försening kan en person också hamna bakom galler. Småhuliganism i dessa oroliga tider fick fem år.
Om ett företag producerade defekta produkter kan en ingenjör eller direktör lätt hamna i bryggan. Det fanns falska rapporter. Ett ord kan kosta en man hans frihet. Dessutom avskaffades villkorlig dom. Dvs en man som dömts till tio år kunde inte ens hoppas på att han skulle släppas i förväg. Oftare hände det annars - efter den första terminen följt av den andra.
Inte överraskande, i början av 1953 sattes ett rekord för antalet fångar i arbetsläger. 180 miljoner människor bodde i landet. Det fanns cirka två miljoner människor i lägren. Som jämförelse: idag finns det cirka 650 000 brottslingar i ryska fängelser.
Myter
Det har funnits många legender om amnestin 1953 sedan sovjettiden. Det påstås inte röra politiska fångar, offer för stalinistiska förtryck, utan ökända brottslingar. Mördare, banditer, tjuvar släpptes, vilket enbart är Berias fel, som påstås ha försökt destabilisera situationen i landet. I Sovjetunionen, efter Stalins död, skedde en kraftig ökning av brottsligheten.
Initi alt kallades amnestin 1953 "Voroshilov". Det gick dock till historien som ett evenemang som hölls av Lavrenty Beria.
Varför behövde myndigheterna plötsligt släppa så mångafångar (mer än en miljon)? Denna händelse, eller snarare, vad som följde, provocerade Beria medvetet. Han behövde en särskilt kraftig ökning av brottsligheten, eftersom det under sådana förhållanden var möjligt att upprätta en "hård hand"-regim.
Huvudarrangör
Amnestidekretet undertecknades 1953 av Klim Voroshilov. Icke desto mindre var initiativtagaren till denna händelse en man som senare anklagades för att ha organiserat förtryck. Beria skrev en rapport riktad till Georgy Malenkov. Detta dokument talade om de sovjetiska lägren, som innehåller mer än två och en halv miljon människor, bland dem är cirka tvåhundra farliga statsbrottslingar, samtidigt som det finns personer som dömts för småbrott.
Lavrenty Beria blev inte bara den främsta initiativtagaren till amnestin 1953, utan reviderade också lagstiftningen. Och vad följde efter undertecknandet av dekretet? Effekterna av 1953 års amnestin var positiva för fångarna. Gulag är halvtomt. En våg av rån organiserade av ex-cons svepte dock över landet.
Vem föll under amnestin 1953
I Sovjetunionen på Stalins tid kunde alla förlora sin frihet. Och inte bara anklagad för spionage. Det var därför de lägren som organiserades på 30-talet var överfulla i början av 50-talet.
Vem var berättigad till release 1953? Först och främst skulle minderåriga och de som dömts för en kort period släppas. Amnestin 1953 garanterade friheten för personer som dömts enligt ett antal artiklar för ekonomiska, officiella, militärabrott. Gravida kvinnor och kvinnor med barn under tio år skulle lämna lägren. Amnestin 1953 gav efterlängtad frihet till människor som tillbringat decennier i lägren. Den omfattade män över 55 och kvinnor över 50.
Fångar som dömdes till högst fem år lämnade fängelserna. Amnestin gällde dock inte personer som begick så kallade kontrarevolutionära brott och stöld av socialistisk egendom. Det gällde inte de som anklagades för bandit och mord.
Antal benådade personer
Enligt uppgifter för november 1953 lämnade omkring sex tusen gravida kvinnor, fem tusen minderåriga, mer än fyrtio tusen män över 55 lägren. Fångar som led av svåra åkommor släpptes. Det var omkring fyrtio tusen av dem. Mer än 500 000 människor föll under amnestin 1953 bland dem som dömdes till fängelser på upp till fem år.
Dessutom lades brottmål ner. Omkring fyrahundratusen sovjetiska medborgare passerade lägrets öde. Det är värt att säga att inte en enda politisk figur genomförde en så storskalig amnesti i Sovjetunionen. Det fanns inget liknande på tsartiden. Det var sant att före revolutionen och arresteringar för politiska brott fanns det många gånger färre, och de var berättigade.
Denna amnestin var inte kriminell. Beria strävade inte efter målet att släppa kriminella myndigheter, mördare, banditer från fängelset. I texten till dekretet finns en fras som tydligt sa: de som dömts för avsiktligt mordinte får rätt till frihet. Men många brottslingar före 1953 dömdes enligt mildare artiklar. Detta hände på grund av bristen på bevisunderlag. Det handlar inte om bristerna i de sovjetiska brottsbekämpande tjänstemännens arbete. Som ni vet dömdes till och med den legendariske gangstern Al Capone för inget annat än skatteflykt.
De politiska fångarnas öde
Som redan nämnts släpptes ett stort antal brottslingar på den tiden. Samtidigt lämnade politiska brottslingar lägren långt senare. Tyvärr är detta inte längre en myt. De som dömts enligt artikel 58 var faktiskt i minoritet. Det finns dock en version om att det var med amnestin 1953 som en process började som öppnade en ny period i Sovjetunionens historia. De flesta av de politiska fångarna släpptes i mitten av femtiotalet.
Brottsuppgång
Sommaren 1953 gick farliga brottslingar verkligen fria. En del har räddats av hög ålder. Vissa dömdes till mindre än fem års fängelse. Ändå var majoriteten av de som fick amnesti de som dömdes för ringa stöld. Det var dessa som verkligen inte utgjorde någon allvarlig fara för staten. Men varför skedde en katastrofal ökning av brottsligheten i början av femtiotalet?
Det hände också för att villkoren för amnestin var dåligt genomtänkta. Ingen utarbetade ett program för rehabilitering, anställning av tidigare dömda. Människor, efter att ha tillbringat många år i fängelser, släpptes, men inget gott väntade dem här. De hade ingen familj, inget hem, inga försörjningsmöjligheter. Inte förvånandsvärt,att många tog upp det gamla.
Rättsbekämpande myndigheter i Sovjetunionen på femtiotalet hade det svårt. Det släpptes trots allt inte bara enskilda brottslingar utan även hela grupper, gäng i full kraft. Det gjordes beslag av bosättningar av tidigare fångar. En liknande historia berättas i den tidigare nämnda filmen Cold Summer of '53. I sådana fall agerade brottsbekämpande myndigheter hänsynslöst och hårt. De använde vapen, skickade brottslingar tillbaka till lägren.
Hur det var
Flera dokumentärer har gjorts om amnestin 1953. En av dem ("Hur det var") berättar om den tidigare fången Vyacheslav Kharitonov. Det här är en fruktansvärd och löjlig historia om en tjuv som stal en resväska och en amnesti 1953. En polis hamnade i zonen efter att ha förhört brottslingen.
Han dömdes 1951 under falska förhör. Kharitonov förhörde tjuven som stal resväskan och dagen efter hamnade han själv bakom galler. Han förklarades som en fiende till folket. Senare fick Kharitonov veta att den tilltalade hade skrivit en förklaring mot honom, enligt vilken utredaren höll ett antisovjetiskt tal under förhör. Den före detta polismannen dömdes enligt artikel 58.
Mycket farliga brottslingar
Amnestidekretet undertecknades tre veckor efter Stalins död. Men det påverkade inte alla. För att ha stulit ett gäng hö kunde en bonde hamna i läger i sju år. En sådan fånge föll inte under amnestin. Den så kalladeskadedjur. Och sedan, i början av mars 1953, var det inte fråga om att släppa politiska brottslingar. Enligt Kharitonovs memoarer tillkallades han, liksom andra dömda enligt artikel 58, av chefen för lägret, meddelade en amnesti, samtidigt som han betonade att han, som en särskilt farlig brottsling, inte skulle se frihet.
Ändå släpptes Kharitonov. I kölvattnet av amnestin granskades hans fall. Det visade sig att domen var undertecknad av en statlig säkerhetstjänsteman som efter Stalins död anklagades för att ha deltagit i förtryck. Kharitonov släpptes i augusti 1953. Men man kan inte tala om amnestin 1953 och dess konsekvenser på exemplet i detta fall. Kanske hade Kharitonov tur.
Invånarna i de stalinistiska lägren var fri arbetskraft. De dömda byggde vägar, fällde skogen. Men så snart "nationernas fader" dog, erkändes deras arbete som ineffektivt. Behovet av att hålla en sådan armé av fångar i lägren försvann omedelbart.
Ett misstag eller en utarbetad plan
Det är en allmän uppfattning att Beria medvetet komplicerade den kriminella situationen i landet. Kanske gjorde statssäkerhetschefen bara ett misstag. Han hade trots allt inte möjlighet att förlita sig på en liknande upplevelse. Det har aldrig förekommit så storskaliga amnestier i Sovjetunionens historia. Ett annat antagande om orsakerna till amnestin 1953: det var tidsbestämt att sammanfalla med den store ledarens död. Men detta är bara en myt. Dekretet säger ingenting om Stalin. Hans namn nämndes aldrig
Beria sköts hösten 1953. Senare namngavs han"Kremlins bödel". Enligt historiska data var hans händer verkligen upp till armbågen i blod. Någon tror att skottet Beria hängdes, tog tillfället i akt, och de brott som han inte begick. Versionen att han iscensatte amnestin 1953 inte i syfte att frige en viss del av fångarna, utan i syfte att destabilisera situationen i landet, har inte bevisats. Det här är bara en gissning.
