Det moderna ryska språket skiljer sig på många sätt från hur våra förfäder använde det för hundra eller fler år sedan. Levande och rörligt förändras det med samhället. Genom att studera till exempel talets lexikaliska sammansättning kan man spåra vilka innovationer inom vetenskap, teknik, politik och andra områden som har införts och vad som oåterkalleligen har blivit ett minne blott. När allt kommer omkring, neologismer, historicismer, föråldrade ord - allt detta är vår historia, förkroppsligad i ordet.
Att veta - inte veta, veta - inte veta
Nuvarande som modersmål har ofta svårt att förklara: vem är okunnigen? De förväxlar det med ett annat ord nära i betydelse och betydelse - okunnig. Låt oss försöka belysa en underhållande gåta. För att göra detta, titta i ordboken. Till exempel tolkar Vladimir Dal lexemet så här:”Okunnighet är ett ord som bildas av verben att inte veta, inte veta, inte kunna. Okunnig, okunnig, oförmögen att bete sig, att vistas offentligt. Till exempel: du sätter en okunnig på en häst, så han kommer att klättra under bilden.”
I förbigående påpekar Dahl att även om ordet "ignoramus" går tillbaka till samma rötter, är dess betydelse en annan: en outbildad person, inte belastad med bokkunskap, är mörk. SomSom ett exempel citerar Vladimir Ivanovich ordspråk: "en skrivare - hans egen, en okunnig - hans egen", "kräv inte kunskap från en okunnig". Samtidigt understryker han att "okunnighet är lika med okunskap". Sålunda, enligt Dahl, är en okunnig en person med luckor i uppfostran, beteende, och en okunnighet finns i utbildning, kunskap och akademiska ämnen.
Ushakovs ordbok
Fortsätter vår språkliga forskning, låt oss vända oss till en annan auktoritativ källa - Explanatory Dictionary redigerad av Ushakov. Här anges att ordet syftar på både det maskulina och det feminina könet. Författaren identifierar två betydelser för lexem. För det första: en okunnig är en oförskämd person, oartig. Den andra är en synonym för vardagsspråket "ignoramus". Han ger sådana exempel som synonymer: vahlak, bonde, kollektivbonde, redneck, rude, etc. Det vill säga Ushakov kombinerar båda begreppen till ett. Hur kompetent en sådan position är får vi reda ut lite senare.
Ozhegov-Shvedova-ordbok
I Explanatory Dictionary of the Modern Russian Language, redigerad av Ozhegov, läser vi: "En okunnig är en oförskämd, oartig, ohälsosam person." Det vill säga, mellan "att vara läskunnig" och "att vara utbildad" har en tydlig gräns redan dragits här. Det visar sig att Ozhegov mer exakt än Ushakov tar hänsyn till ordets semantik, nyanserna av dess betydelse och möjliga användningssituationer. Denna tolkning passar mer in i det moderna samhällets modell. Till exempel, ett sådant fenomen som en barbarisk, ignorering av konstverk, arkitektoniska monument, pittoreska hörn av naturen baravittnar inte om frånvaron eller bristen på utbildning, kunskap, utan om brister i utbildning, andlig, moralisk vildhet och brist på kultur. Det är i denna mening som ordet "okunnig" används i tilltal till moderna vildar. Och synonymen "Sharikov" som citeras i ordboken passar honom perfekt.
grammatisk aspekt
Låt oss nu uppehålla oss vid de grammatiska kategorierna som bestämmer ordets morfologiska och syntaktiska karaktär. De kommer också att hjälpa till att klargöra dess lexikala betydelse. Okunnighet är ett substantiv, animerat, av ett allmänt kön (det vill säga det kan användas för representanter för både manligt och kvinnligt), av den första deklinationen. Det kan vara både singular och plural. I ordbildningsanalysen pekas prefixet "inte", roten "vezh", ändelsen "a" ut. Efter ursprung går det tillbaka till den kyrkliga slaviska "ignoramus" (med yat) från "vet". Se de detaljerade bevisen nedan.
På frågan om etymologi
Lexemen "okunnig", "vet", "artig" ingår i boet av besläktade, men inte besläktade ord. "Vedat" är ett verb som går tillbaka till det gamla ryska "leda", det vill säga "vet". "Artig" kommer från ordet "vezha" - "expert", som länge har varit ur bruk. Således differentierades lexem till en början i ursprung, betydelse, stilistisk användning. Nämligen: "ignoramus" har gamla ryska rötter. Det bildades med hjälp av prefixet "icke-" exakt från det gamla ryska ordet "vezha", det vill säga "expert", som indikeras av ett karakteristiskt tecken: oenighet. Vid ordet "ignoramus"ursprunget är ett helt annat, gammalslaviskt. Kombinationen "zhd" indikerar detta helt uppenbart, liksom i sådana ord: kläder, föda barn, mellan. I slutet av 1700-talet och på 1800-talet var båda orden synonyma och betecknade samma begrepp: de pekade på en outbildad person, lite insatt i någonting, en riktig okunnig. Sedan i språkpraktiken skedde en omvandling av betydelser. Oförskämda människor kallas allt oftare ignoranter.
Nyansen av betydelsen "dåligt utbildad" ersätts gradvis, vilket lämnar kategorin föråldrad. Men moderna som modersmål blandar ofta ihop båda orden och använder dem med det ena istället för det andra. Ett sådant fenomen, när ord låter nästan likadant, men stavas olika och betecknar olika begrepp, kallas paronymi, och själva lexem kallas för paronymer.
Det finns så intressanta ord-bröder på vårt språk!
