Hur ofta i samhället mellan olika grupper (vetenskapsmän och troende) fanns en tvist om att världen skapades av artificiell intelligens. Bells teorem är ett bevis på detta. Först nyligen har forskare kunnat uppnå "ideala förhållanden" för att återskapa den experimentella analysen. Det visar att Gud finns, men inte i det "formatet", inte i människors själar. Matematiska metoder kan redan bevisa att vår planet, liksom universum, skapades av någon, och att denna någon är gränsfrågan.
Satsens grunder: vad säger tolkningen?
Bells teorem visar att människors sinnen inte är åtskilda från varandra, och de är alla en del av ett oändligt fält. Du har till exempel en metalllåda i händerna, och inuti den finns ett vakuum. Den innehåller en viktsensor. Tack vare tomheten låter enheten dig bestämma de mest omärkliga förändringarna i viktökning eller viktminskning. Därefter mäter enheten vikten av elektronen inuti kaviteten. Uppgifterna är fixerade. Allt som enheten kan "se" är närvaron av en singelelektron. Men när sensorn rör sig, räknas, ändras massan inuti lådan (vakuumvikten).
Efter att ha tagit bort sensorn, enligt metoden för att beräkna vikten (minus sensorns vikt), är indikatorerna inte desamma - skillnaden är ett mikrovärde före och efter fixering av data med enheten. Vad indikerar detta och vad påverkade viktökningen i lådan efter att enheten har varit i den? Detta var en extremt grym fråga för klassiska fysiker, som är vana vid att lösa allt med formler och enstaka korrekta svar.
Tanketolkning är en lag i en suddig kvantvärld
I enkla termer bevisar Bells teorem att allt i vår värld har en dold energi. Om sensorn initi alt fokuserar på att hitta och fixera en proton, kommer lådan att skapa en proton. Det vill säga i ett vakuum kommer det som enheten eller någon annan artificiell intelligens tänker på att födas.
Som John Bell sa om satsen, "ett enhetligt fält kommer att skapa en partikel inuti ett vakuum, beroende på försöksledarens avsikt."
Typen av partiklar bestäms genom att ange en eller annan sensor. För att skapa en proton behöver du en lämplig enhet, och för en elektron - på samma sätt. Det här fenomenet har jämförts med mänskligt minne - du minns ett specifikt fragment från det förflutna när du anstränger din hjärna och vill återskapa ett specifikt ögonblick från ingenstans. Om du försöker komma ihåg första dagen i skolan måste du först tänka på det och ställa in partiklarna att fungera så att de bildar en bild i ditt sinne.
Vilka frågor löser teoremet, vad är dess budskap och vad används det till?
När kvantets era ännu inte har kommit, trodde man att materias och objekts beteende är förutsägbart. Allt kom till Newtons lag: den fria rörelsen av en kropp i det tomma utrymmet kommer att närma sig anslagspunkten med konstant hastighet. I det här fallet kommer banan inte att ändras - strikt i en rak linje. Experimenten utfördes under lång tid, eventuella fel är resultatet av forskarens felaktiga arbete. Det fanns ingen annan förklaring till detta.
Beräkning ansågs vara ett verktyg för bevisbarhet, men sedan märkte forskarna ett mönster i återkopplingen av siffror.
Determinism och avskaffandet av regler i den fysiska världen
Determinism i klassisk fysik är ett postulat som är lika exakt som lagen om energibevarande. Ur detta uppstod en regelbundenhet att det inte finns plats för några olyckor och oförutsedda omständigheter i denna vetenskap. Senare började dock nya fakta avslöjas:
- I början av 1900-talet utvecklades kvantmekanisk teori för att förklara saker som klassisk fysik inte kunde definiera.
- Kvantmekanik i alla experiment lämnade efter sig ett spår av olyckor, felaktigheter.
- Klassisk vetenskaps formler gjorde det möjligt att exakt beräkna resultatet. Kvantmekanik och fysik gav bara svaret på sannolikhet i förhållande till materiens storlek eller storlek.
Tänk till exempel på två enkla jämförelser, som visar hur en partikel beter sig enligt den "klassiska" modellen ochBells teorem:
- Klassisk modell. Vid tidpunkten t=1 kommer partikeln att vara på en specifik plats x=1. Enligt den klassiska modellen kommer mindre avvikelser från normen att beräknas, vilka direkt beror på partikelns hastighet.
- D. Bell-modell. Vid tidpunkten t=1 kommer partikeln att befinna sig i området x=1 och x=1.1. Sannolikheten p kommer att vara 0.8. Kvantfysiken förklarar partikelns relativa position i tiden genom att anta läge, med hänsyn till slumpelementet i fysiska processer.
När Bells teorem presenterades för fysiker delades de upp i två läger. Vissa förlitade sig på determinismens trohet - det kan inte finnas någon slumpmässighet i fysiken. Andra trodde att samma olyckor dyker upp när man sammanställer kvantmekaniska formler. Det senare är en konsekvens av vetenskapens ofullkomlighet, som kan ha slumpmässiga händelser.
Einsteins position och dogmer om determinism
Einstein höll fast vid denna ståndpunkt: alla olyckor och felaktigheter är en konsekvens av ofullkomligheten i vetenskapen om kvanta. Men John Bells teorem förstörde dogmerna om perfektion av exakta beräkningar. Forskaren själv sa att det i naturen finns en plats för sådana obegripliga saker som inte kan beräknas med en formel. Som ett resultat delade forskare och fysiker vetenskapen i två världar:
- Klassiskt tillvägagångssätt: tillståndet för ett element eller ett objekt i ett fysiskt system representerar dess framtida framtid, där beteende kan förutsägas.
- Quantum approaches: ett fysiskt system har flera svar, alternativ som är lämpliga att tillämpa i ett eller annat fall.
Inom kvantmekaniken förutsäger Bells teorem sannolikheten för rörelse hos subjekt, och den klassiska modellen indikerar endast rörelseriktningen. Men ingen sa att en partikel inte kan ändra vägen, hastigheten. Därför har det bevisats och tagits som ett axiom: klassikerna säger att partikeln kommer att vara i punkt B efter punkt A, och kvantmekaniken säger att efter punkt B kan partikeln återgå till punkt A, gå till nästa punkt, sluta, och mer.
Trettio år av kontroverser och födelsen av Bells ojämlikhet
Medan fysiker delade satser och gissade hur partiklar beter sig, skapade John Bell en unik ojämlikhetsformel. Det behövs för att "försona" alla vetenskapsmän och förutbestämma partiklars beteende i materia:
- Om ojämlikheten håller, så har klassisk fysik och "determinister" rätt.
- Om ojämlikheten kränks så har "olyckorna" rätt.
1964 var experimentet nästan fulländat, och forskare som upprepade det varje gång fick en kränkning av ojämlikheten. Detta indikerade att vilken fysisk modell som helst enligt D. Bell skulle bryta mot fysikens kanoner, vilket innebär att de dolda parametrar som "deterministerna" hänvisade till för att motivera betydelsen av resultatet, som inte var tydlig för dem, inte existerade.
Förstörelse av Einsteins teorier eller relativ exponering?
Observera detBells teorem är en anhängare av sannolikhetsteorin, som har en statistisk isolering. Detta innebär att alla svar kommer att vara av ungefärlig karaktär, vilket gör att vi kan betrakta det som korrekt bara för att det finns mer data för det. Till exempel, vilken färg är fåglarna fler i världen - svarta eller vita?
Ojämlikheten kommer att se ut så här:
N(b) < N(h), där N(b) är antalet vita kråkor, N(h) är antalet svarta kråkor.
Nästa, låt oss gå runt i grannskapet, räkna fåglarna, skriva ner resultaten. Det vill säga, vad mer är, då är det sant. Relativ statistik låter dig bevisa att sannolikheten för ett större antal är sant. Naturligtvis kan urvalet vara fel. Om du bestämmer dig för att ta reda på vilken typ av människor som är mer på jorden, svarta eller vita, måste du gå inte bara i Moskva utan också flyga till Amerika. Resultatet kommer att bli olika i båda fallen - ojämlikheten när det gäller de statistiska uppgifterna kränks.
Efter hundratals experiment var resultatet alltid brutet - det var redan oanständigt att vara en radikal "determinist". Alla studier visade överträdelser, data ansågs vara ren av experimenten.
Bells icke-lokalitetsteorem: inverkan av mätningar och EPR-paradoxen
År 1982 fick kontroversen slutligen ett slut vid universitetet i Paris. Alain Aspects grupp genomförde många experiment under idealiska förhållanden som bevisade världens icke-lokalitet:
- Förgrunden för studien är en ljuskälla.
- Han placerades mitt i rummet och var 30:e sekund skickade han två fotoner i olika riktningar.
- Det skapade partikelparet var identiskt. Men efter att rörelsen har börjat uppstår kvantförveckling.
- Kvantbundna fotoner rör sig bort från varandra och ändrar sitt fysiska tillstånd när de försöker mäta en av dem.
- Följaktligen, om en foton störs, ändras den andra omedelbart på samma sätt.
- På båda sidor av rummet finns lådor för att ta emot fotoner. Indikatorlamporna blinkar rött eller grönt när en partikel kommer in.
- Färgen är inte förutbestämd, den är slumpmässig. Det finns dock ett mönster - vilken färg kommer att lysa till vänster, så det blir till höger.
Lådan med indikatorer fångar något tillstånd hos fotonen. Oavsett hur långt indikatorerna är från källan, även vid kanten av galaxen, kommer de båda att blinka i samma färg. En annan gång bestämde fysiker sig för att komplicera uppgiften och placera lådor med tre dörrar. När man öppnade samma på båda sidor var färgen på lamporna identisk. I övrigt visade bara hälften av experimenten en färgskillnad. Klassikerna kallade detta en olycka som kan hända överallt i naturen - de dolda parametrarna är okända, därför finns det inget att studera. Men inom fysikens område är Bells teorem långt ifrån en teori "sönderriven."
Bevis på Guds existens och kvantvärldens filosofi
Den filosofiska huvudläranär begreppet "hyperkosmisk Gud". Detta är en osynlig varelse som befinner sig utanför tid och rum. Och oavsett hur hårt en person försöker komma närmare kunskapen om världen, kommer han att förbli så långt borta som om hundra århundraden i närvaro av bevis, formler, nya upptäckter om hemligheterna bakom världens skapelse. Det finns en logisk grund för detta när det gäller avstånd och sannolikhet i aktion.
Baserat på satser om kvantvärlden lade vetenskapsmannen Templeton fram ett postulat, som bestod av följande ideologi:
- Filosofi och fysik kommer alltid att gå sida vid sida, även om världens begrepp inte korsar varandra.
- En immateriell enhet hänvisar till en annan dimension som förändras på samma sätt som dimensionen av den materiella världen. Kommer du ihåg Bells ord när det handlade om identiskt beteende hos partiklar som finns i olika delar av världen?
- Kunskap kan inte vara absolut eller bortom vetenskapliga horisonter. Den kommer alltid att vara dold, men inte ha dolda fakta (samma som Bell skingrade).
Således gav forskare en matematisk förklaring av Guds existens. Bells teorem byggdes på förvirring, men tydlig och synkron, med ett mönster som inte kunde förklaras endast av fysikens klassiker.
Relativitetsberäkning och kvantfysiksatser
Om vi tar utgångspunkt i begreppet tro på Gud och den fysiska världen skapad av människan, kan vi skriva gissningar, eftersom det inte finns några fakta om någondera, enligt följande:
- X måste vara X: motsägelsen kan inte elimineras.
- Om vi räknar utkalla det rund, då betecknar vi X=cirkel.
- Då betecknar vi X med en kvadrat, det vill säga X är inte längre en cirkel, vilket är sant enligt fysikens och geometrins (matematiken) lagar.
- Inte X är inte en cirkel: sant, men X och inte X är samtidigt en lögn enligt motsägelsens lag.
- Rött och osynligt objekt - X=spektrum av ljusvågor som reflekteras från objektet, men motsvarar den röda färgen Y.
- Objektet ses av ögonen X och inte Y - sannolikheten för sanning är hög.
- Slutsats: om X och inte Y=kan vara sant (sannolikhetssats). Därför är Guds närvaro=möjlig sanning, vilket är 100%.
Sannolikheten för en 100%-ig existens av Gud är ett relativt värde som inte kan bevisas eller ifrågasättas. Men om Einstein kunde motbevisa denna formel, då skulle han behöva överge relativitetsteorin, som Bells teori bygger på. Utan att förstöra begreppen i en tanke är det omöjligt att överge den andra. Även om Bell i ovanstående studier klarade sig utan Einsteins brohuvud, som, även om han övergav sina postulat, aldrig kunde vederlägga John Bells filosofi om matematiska teorier.
