Förhållandet mellan Nicholas 1 och Pushkin är av intresse för många moderna historiker. Sättet som statschefen och sin tids största poet kommunicerade med varandra kan berätta mycket om epoken, poetens och suveränens personligheter. Det är välkänt att Alexander Sergeevich hade en svår relation med myndigheterna. Samtidigt är det uppenbart att i fallet med Nicholas 1 var allt inte så enkelt. I den här artikeln kommer vi att prata om poetens och suveränens möten, kommunikation och korrespondens.
Inställning till makt
Det är välkänt att Pushkins inställning till Nicholas 1 var snarare positiv än vice versa. I ett av sina brev till sin fru hävdade han skämtsamt att han hade sett tre kungar i sitt liv. "Den första skällde ut min barnflicka för mig och beordrade mig att ta av mig kepsen." Det var Paul I, enligt legenden träffade han en ung poet som inte var mer än två år gammal under en promenad. Pojken ska enligt uppgift inte lyftaen huvudbonad framför suveränen, för vilken han tillrättavisade honom. Tydligen är detta en bluff som uppfunnits av Pushkin själv. Den andre tsaren, som var Alexander I, gynnade inte poeten, vilket han själv medgav i samma brev.
Men den tredje gav honom kammarsidor på hans ålderdom, men Pushkin ville inte byta ut honom mot en fjärde. Han avslutade sitt brev till sin hustru med folklig visdom att man inte söker gott från gott.
Pushkin hade ett ganska bra förhållande med Nicholas 1, som fortsatte fram till författarens död 1837. Å ena sidan kan detta tyda på att poetens inställning till makten har förändrats, eftersom han med Nicholas tronbeträde redan var en äldre och mer mogen person, och inte en lättsinnig ungdom, som under Alexander. Samtidigt bör man hylla kejsaren, som hade tillräcklig utbildning för att förstå: framför honom ligger hans tids geni, vars ära kommer att finnas kvar i många år framöver.
Goda relationer mellan Pushkin och Nicholas 1 etablerades bokstavligen från deras allra första möte.
Mycket gemensamt
Det är värt att notera att det fanns mycket gemensamt mellan den store ryske poeten och den framstående tsaren. Kanske, på denna grund, blev de nära. Nicholas 1 och Pushkin var praktiskt taget i samma ålder. Om poeten föddes 1799, så var kejsaren bara tre år äldre än honom.
De uppfostrades och växte på samma gång. Åren då båda bildades som individer föll på Alexander I:s regeringstid, det patriotiska kriget 1812 mot Napoleon,glädje och stolthet över sin egen armés seger mot fienden.
Decembristernas uppror kopplade dem också ihop. Många av Pushkins vänner deltog i upproret, och det var efter dessa händelser som Nikolaj tog tronen.
I exil
Samtidigt ägde Pusjkins första möte med Nikolaus 1 rum först på hösten 1826. Vid den tiden hade poeten varit i exil i flera år.
Det hela började våren 1820, när Alexander Sergeevich kallades till generalguvernören i St. Petersburg, greve Mikhail Andreevich Miloradovich. Poeten var tvungen att förklara sig om innehållet i sina poetiska verk, inklusive epigram om Archimandrite Photius, Arakcheev, till och med kejsar Alexander I.
Det är anmärkningsvärt att poeten svarade Miloradovich att alla papper hade bränts, men han kunde återställa dikterna från minnet, vilket han gjorde omedelbart. Av särskild fara var det faktum att han, förutom skarpa epigram, vid den tiden redan hade skrivit frihetsälskande dikter "The Village", en ode "Liberty".
Det är känt att Arakcheev erbjöd sig att fängsla Pushkin i Peter och Paul-fästningen eller skicka honom till armén för alltid. Hans utvisning till Sibirien eller fängelse i Solovetsky-klostret diskuterades allvarligt. Det var möjligt att mildra straffet endast tack vare hans många vänners ansträngningar och ansträngningar. Särskilt kämpat för Pushkin Karamzin. Som ett resultat av detta flyttades den unge poeten till Chisinau för officiell tjänst.
På vägen fick poeten lunginflammation efter att ha simmat i Dnepr under ett av stoppen på sinsätt. För att hans hälsa ska förbättras organiserar Raevskys Pushkins resa till Krim och Kaukasus. Han nådde Chisinau först i september.
Anledningen till hans andra exil var ett brev daterat 1824, där han bekände sin passion för ateistiska läror. Han fick sparken från tjänsten, skickades till sin mors gods - byn Mikhailovskoye.
Första mötet
Det var från Mikhailovsky som Pushkin gick till sitt första möte med Nikolai 1. Natten till den 4 september 1826 anlände en kurir skickad av Pskovs guvernör till byn. Det rapporterades att poeten, åtföljd av en kurir, skulle uppträda i Moskva, där kejsaren befann sig i det ögonblicket.
Kort dessförinnan skickade poeten ett brev till Nicholas 1. I det bad han suveränen att tillåta honom att återvända från exil och återuppta offentlig tjänst.
Det första mötet mellan Pushkin och Nicholas 1 ägde rum den 8 september, omedelbart efter hans ankomst till staden. Poeten gick till en personlig publik. Det är känt att det första mötet mellan Pushkin och Nicholas 1 ägde rum tete-a-tete, utan nyfikna ögon. Som ett resultat återvände Alexander Sergeevich från exil, han garanterades högsta beskydd, samt undantag från vanlig censur. Poeten fick bo i båda huvudstäderna.
I brev till vänner hävdade Alexander Sergeevich att han togs emot av monarken på det mest nådiga sätt. Dessutom blev flera detaljer kända från detta möte mellan Pushkin och Nikolaus 1. I synnerhet frågade kejsaren poeten om han skulle ha åkt till Senatstorget i december 1825 om han hade varit iPetersburg. Pushkin var uppriktig och erkände att han säkert skulle gå, eftersom många av hans vänner och medarbetare deltog i konspirationen. Han skulle aldrig lämnas utanför. Endast hans frånvaro i huvudstaden ledde till att Pushkin inte deltog i Decembrist-upproret. Samtidigt tror de flesta moderna forskare att poeten verkligen inte var medveten om den förestående kuppen, även om han var vän med många decembrists, uttryckte han fritt tänkande tankar.
Samtidigt förklarade Pushkin vidare att han kunde följa sina kamrater, eftersom han lätt rycktes med av sådana idéer. Men enligt honom var han innerst inne ingen revolutionär, vilket monarken själv direkt insåg. Som ett resultat avslutades konversationen framgångsrikt.
Enligt resultatet av detta möte mellan Pushkin och Nicholas 1, lovade poeten att inte delta i anti-regeringsaktiviteter. Kejsaren meddelade att han själv skulle bli hans personliga censor – ett beslut som aldrig tidigare skådats. Omedelbart efter detta samtal delade Nikolai med en av sina hovmän tanken att han precis hade pratat med en av de smartaste människorna i landet.
Det kreativa resultatet av detta samtal mellan Pushkin och Nicholas 1 var dikten "Stans", där poeten jämförde suveränen med Peter den store.
Ömsesidig sympati
Det är allmänt accepterat att efter detta utvecklades ömsesidig sympati mellan kejsaren och författaren. Nikolai beskyddade Pushkin och försåg honom upprepade gånger med materiellt stöd så att han kunde ägna sig åt litteratur utan att oroa sig för pengar.
Det är känt att när Pushkin1828 planerade han att gifta sig med den 16-åriga Moskvaskönheten Natalya Goncharova, hennes mamma var rädd för denna förening, eftersom hon trodde att poeten var i dåliga relationer med myndigheterna. Tsaren instruerade att berätta för henne att det inte var så, och Alexander Sergeevich stod under hans faderliga vård.
Korrespondens
Förhållandet mellan Pushkin och Nicholas 1 bevisas av deras långvariga korrespondens. Det är känt att kejsaren verkligen personligen blev bekant med poetens verk innan de publicerades. Till exempel gav han en positiv recension av dikten "Boris Godunov".
Pushkin talade ofta positivt om kejsar Nicholas 1 i brev till sina vänner. Han stödde till exempel hans beslut att utse Nikolai Gnedich till chef för skolornas huvudstyrelse. I ett meddelande till Pyotr Pletnev betonade Alexander Sergeevich att detta hedrar suveränen, som han uppriktigt älskar och gläds åt varje gång han beter sig som en sann kung.
Samtidigt var Nikolai fortfarande försiktig med poeten och mindes hans fritänkande. Till exempel, när Alexander Sergeevich i slutet av 1829 ville åka till vänner utomlands, lämnade han en motsvarande framställning till Benckendorff. En vägran kom från suveränen.
Kejsaren i poesi
Berättar till och med kort om Nicholas 1 och Pushkin, deras förhållande, och det är nödvändigt att nämna vilken plats kejsaren intog i poetens verk.
Pushkin har en så kallad "Nikolaev-cykel", som omfattar nio poetiska verk. Alla är dedikerade till suveränen. PÅav dem talar poeten positivt om sin person, eftersom Nicholas, till skillnad från sin föregångare Alexander I, inte blev en grym och begränsad despot. Han brydde sig om bevarandet av det autokratiska systemet, men patroniserade samtidigt många upplysta människor i landet. Pushkin var trots allt inte den enda artisten som fick stöd från honom.
När man analyserar förhållandet mellan Pushkin och myndigheterna, hans inställning till kejsarna, måste man också ta hänsyn till att Alexander besteg tronen som ett resultat av en statskupp. Även om han inte deltog direkt i det, dödades hans far fortfarande av människorna som gav honom tronen. Därför låg fortfarande en skugga kvar över honom som på en person som utnyttjade fadermordets frukter, och Alexander själv var alltid latent rädd att han också kunde bli ett offer för en sådan massaker.
Till skillnad från honom mottog Nicholas tronen utan blodsutgjutelse, helt i enlighet med lagen. För hans samtida, inklusive Pusjkin, var detta av stor betydelse.
Äntligen, under de sista åren av sin regeringstid, kompromissade Alexander uppriktigt med sig själv i ögonen på de flesta av sina underordnade. Han anklagades för icke-ingripande i konflikten, som i det ögonblicket bröt ut på Balkan. Kejsaren bestämde sig för att begränsa sig till verbala uttalanden, medan den turkiska sultanen utrotade de ortodoxa grekerna som försvarade deras självständighet. I Ryssland betraktade de flesta dem som bröder i tro.
Nikolai 1 agerade radik alt annorlunda. Först genom diplomatiska, och sedan genom militära åtgärder, tvingade han turkarna att dra sig tillbaka. Ocksåhan löste energiskt många frågor om inrikespolitiken.
Oenigheter
Samtidigt måste det erkännas att förhållandet mellan Pushkin och tsar Nicholas 1 inte var molnfritt.
I slutet av 1833 tilldelade Nikolai Pushkin juniordomstolens rang som kammarjunker, vilket, som de säger, ledde poeten till indignation. Det tilldelades trots allt uteslutande unga människor i början av deras karriärer.
På grund av den tunga sysselsättningen kunde kejsaren ofta inte uppmärksamma censuren av poetens alla verk, och lämnade den överlämnad till chefen för tredje avdelningen av det kungliga kanslihuset, Benckendorff. Han agerade som mellanhand mellan dem.
Benkendorff, som chef för den hemliga polisen, försökte med alla medel förtrycka Pusjkin. Efter att det blev känt att kejsaren skulle vara poetens personliga censor, krävde han att Pusjkin skulle tillhandahålla alla sina skrifter utan undantag, även de mest obetydliga. Och utan lämpligt godkännande förbjöds de inte bara att publicera, utan även att läsa för vänner.
Många såg Nikolays list i detta beslut, men vi måste erkänna att detta antagande inte har någon grund. Kejsaren behövde inte starta tvivelaktiga spel med Pushkin. Anledningen till detta var troligen gendarmes överdrivna iver.
Det är värt att komma ihåg att efter nederlaget för Decembrist-upproret misslyckades myndigheterna med att helt eliminera konspirationen. Endast de som var tydligt i sikte dömdes, medan många ledare för den så kallade "ädla revolutionen" framgångsrikt undgick straff. Dessutom på rättegångdet fanns inte en enda högre dignitär som förväntade sig, om rebellerna var framgångsrika, att vara bland medlemmarna i den provisoriska regeringen. Som ett resultat förblev konspiratörerna av "andra nivån" orörda och fortsatte att spela en ganska viktig roll i det politiska livet. Uppenbarligen inkluderade Benckendorff Pushkin bland dem. Det var ingen hemlighet för någon att han redan i sin ungdom syndade med fritänkande, var medlem i ett hemligt sällskap. Nu, genom att prisa monarken, blev han ett hatobjekt för många, särskilt från den tänkande och progressiva delen av befolkningen.
Det gick till och med ett rykte om att Pushkin var en betald statlig agent. Man tror att de på detta sätt försökte ställa honom mot Nikolai. Kejsaren fick regelbundet förklaringar som han vägrade tro på. Häftiga kritiker gick till och med så långt att de började sprida rykten i "anonyma brev" om tsarens kärleksrelation med poetens hustru. Den här gången var baktalarna närmare målet än någonsin. Pushkin, som var avundsjuk av naturen, var omedelbart redo att tro på även det mest otroliga skvaller. Bara ett uppriktigt samtal med Nikolai och hans fru själv tillät att belysa sanningen.
Nikolaj kände att molnen samlades över Alexander Sergeevich och fick honom till och med att lova att inte slåss i en duell under någon förevändning. Pushkin lovade, men han kunde inte hålla sitt ord. Han utstod inte ett nytt försök på sin ära. Duellen mot fransmannen Dantes blev hans ödesdigra dag. Det gick rykten om att Nikolai, efter att ha fått veta om den kommande duellen, instruerade Dantes att förhindra den, men han gjorde inte detta eller ville inte.
Finansiellthjälp
Det är välkänt att Nikolai hjälpte poeten mer än en gång med pengar. Det är sant att han inte alltid höll med. Till exempel, 1835, bad Pushkin om en semester på tre eller fyra år, med avsikt att åka till byn för den här gången med hela sin familj. Men i gengäld erbjöd kejsaren att åka på semester i endast sex månader och ekonomiskt bistånd till ett belopp av tio tusen rubel.
Poeten vägrade och bad om 30 tusen i gengäld med villkoret att dessa pengar skulle hållas inne från hans efterföljande lön. Som ett resultat var han bunden av tjänsten i S:t Petersburg i flera år framöver. Men inte ens detta belopp täckte ens hälften av hans skulder. Efter avslutad löneutbetalning fick han bara förlita sig på sin litterära inkomst, som direkt berodde på läsarnas efterfrågan.
och lugna Ryssland. När svaret kom från suveränen levde Pushkin fortfarande. Nikolai förlät honom och lovade att ta hand om poetens familj.
Efter sin död beordrade tsaren att betala av alla Pushkins skulder, och köpte även ut sin fars intecknade egendom och tilldelade en betydande pension till hans barn och hustru. Hans verk publicerades på offentliga bekostnad, vars inkomster också förlitades på av hans släktingar.
Dantes, som slogs med Pushkin i en duell, dömdes till döden. Domen verkställdes dock aldrig. Dantes utvisades ur landet som utlänning. Tvingades lämna sin post som holländsk sändebud och hans adoptivfar Gekkeren.
På order av kejsaren sökte Benckendorff efter författarna till "anonyma brev", men han misslyckades med det. Först många år senare blev det känt att de sammanställdes och skickades av Herzens vapenkamrat, prins Dolgorukov, som ansågs vara en av representanterna för galaxen "ädla revolutionärer". På grund av sin övertygelse skickades han i politisk exil och emigrerade sedan. När det blev känt att det var Dolgorukov som var den indirekta boven i Pushkins död var han redan utomlands.
Modern fanfiction
Förhållandet mellan kejsaren och den mest kända poeten i Ryssland är fortfarande av stort intresse även för författare till modern fanfiction, som behandlar fakta så fritt som möjligt. Till exempel beskrivs de som yaoi.
Nikolai 1 och Pushkin påstås ha känt en stark attraktion till varandra under deras första möte. Moderna författare fantiserar och ser just i detta förändringen som skedde hos Alexander Sergeevich, när han förvandlades från en liberal och fritänkare till en monarkist och konservativ.
När man beskrev deras möte 1830, när det polska upproret började, förtjänar den lätta kyss som suveränen lämnade på poetens panna särskild uppmärksamhet. Efter honom, i Pushkins verk, kan man känna den kärlek som Nikolai själv alltid kände för sitt eget land.
Naturligtvis kan sådana fria fantasier tyckas vilda för någon. Men just det faktum att förhållandet mellan dessa två personer är av sådant intresse i det moderna samhället är intressant.samhället.
