Enligt definitionen är auktoritärism en av huvudtyperna av politiska regimer. Det är ett mellansteg mellan totalitarism och demokrati, som kombinerar egenskaperna hos dessa två system.
Signs
För att förstå vad auktoritärism är, är det nödvändigt att lyfta fram dess egenskaper. Det finns flera av dem. Den första är autokrati eller autokrati. Med andra ord, en person eller en grupp personer som har tagit rodret i staten tar kontroll över alla spakar för att styra landet och ger dem inte till konkurrenter, som till exempel görs under demokratiska val.
Auktoritär makt är obegränsad. Medborgarna kan inte kontrollera det, även om deras åsikter räknas till något enligt lag. Dokument som författningen ändras efter myndigheternas gottfinnande och antar en form som är bekväm för dem. Till exempel fastställer lagen ett obegränsat antal mandatperioder som statschefen kan inneha.
Enmanskraft
De viktigaste tecknen på auktoritärism ligger i dess önskan att förlita sig på makt - potentiell eller verklig. Det är inte alls nödvändigt för en sådan regim att ordna förtryck – det kan denvara populär bland folket. Men vid behov kommer en sådan makt alltid att kunna tvinga okontrollerade medborgare att lyda.
Vad är auktoritärism? Det är att undvika all konkurrens eller opposition. Om regimen har funnits i många år, kommer monotoni att bli normen, och samhället kommer att förlora behovet av ett alternativ. Samtidigt tillåter auktoritärism existensen av fackföreningar, partier och andra offentliga organisationer, men bara om de är fullständigt kontrollerade och är en dekoration.
En annan viktig egenskap är förkastandet av universell kontroll över samhället. Makt sysslar främst med att säkerställa sin egen överlevnad och eliminera de hot som riktas mot den. Staten och samhället i ett sådant system kan leva i två parallella världar, där tjänstemän inte lägger sig i medborgarnas integritet, men inte låter sig berövas sina poster.
Bureaucracy
Landets klassiska auktoritarism inträder i det ögonblick då den politiska eliten blir nomenklaturan. Med andra ord vägrar den sin egen rotation genom konkurrenskamp i val. I stället utses tjänstemän genom förordning uppifrån. Resultatet är en nomenklatur, vertikal och sluten miljö.
Av alla tecken som kännetecknar vad auktoritärism är, är en av de mest uppenbara sammanslagningen av alla regeringsgrenar (rättsliga, verkställande och lagstiftande) till en. Sådana regimer präglas av populism. Retoriken om "nationens fäder" bygger på idén ombehovet av att ena hela landet kring det befintliga systemet. I utrikespolitiken uppträder sådana stater aggressivt och imperialistiskt, om det finns tillräckligt med resurser för detta.
Auktoritärism kan inte existera utan auktoritet. Det kan vara en karismatisk ledare eller en organisation (parti), som också är en symbol (för suveränitet, ett stort förflutet, etc.). Dessa egenskaper är huvuddragen i auktoritarismen. Samtidigt har varje sådant land sina egna unika egenskaper.
Orsaker till förekomst
För att bättre illustrera vad auktoritärism är, är det nödvändigt att lista dess mest illustrativa exempel. Dessa är despotismerna i det antika östern, forntida tyrannier, absoluta monarkier i modern tid, imperier på 1800-talet. Historien visar en stor variation av former av detta fenomen. Detta innebär att politisk auktoritärism kan kombineras med en mängd olika system: feodalism, slaveri, socialism, kapitalism, monarki och demokrati. På grund av detta är det extremt svårt att isolera en universell regel enligt vilken ett sådant system uppstår.
Oftast är förutsättningen för uppkomsten av auktoritärism i landet den politiska och sociala krisen i samhället. En sådan situation kan uppstå under övergångsperioden, då etablerade traditioner, det historiska levnadssättet och levnadssättet går sönder. En sådan process kan omfatta en period under vilken en eller två generationer byter. Människor som inte har anpassat sig till de nya livsvillkoren (till exempel de som har uppstått till följd av ekonomiska reformer) strävar efter en stark hand ochordning”, det vill säga diktatorns enda makt.
Ledaren och fienderna
Fenomen som auktoritarism och demokrati är oförenliga. I det första fallet delegerar ett marginaliserat samhälle alla beslut som är grundläggande för landets liv till en person. I ett auktoritärt land representerar ledarens och statens figur det enda hoppet om ett bättre liv för människor längst ner på den sociala stegen.
Också bilden av en oumbärlig fiende kommer säkerligen att dyka upp. Det kan vara en viss social grupp), en offentlig institution eller ett helt land (nation). Det finns en personlighetskult av ledaren, på vilken de sista förhoppningarna om att övervinna krisen finns. Det finns andra drag som utmärker auktoritarism. Denna typ av regim förstärker vikten av byråkrati. Utan den är den verkställande maktens normala funktion omöjlig.
Olika exempel på auktoritärism har ägt rum i historien. De spelade olika roller i den historiska processen. Till exempel var Sullas regim i antikens Rom konservativ, Hitlers makt i Tyskland var reaktionär och Peter I, Napoleon och Bismarcks regeringstid var progressiv.
Modern auktoritärism
Trots framsteg överallt, än idag är världen fortfarande inte helt demokratisk. Stater fortsätter att existera, vars grund är auktoritarism. Makten i sådana länder skiljer sig i grunden från exemplariska västeuropeiska system. Ett belysande exempel på en sådan skillnad är den så kallade "tredje världen". PÅdet inkluderar länder i Afrika, Latinamerika och andra regioner i världen.
Fram till nyligen (fram till andra hälften av 1900-talet) förblev den "svarta kontinenten" en kolonial bas för europeiska metropoler: Storbritannien, Frankrike, etc. När afrikanska länder fick självständighet antog de en demokratisk modell fr.o.m. den gamla världen. Det fungerade dock inte. Nästan alla afrikanska stater förvandlades så småningom till auktoritära regimer.
Det här mönstret förklaras delvis av traditionerna i det österländska samhället. I Afrika, Asien och i mindre utsträckning i Latinamerika har värdet av mänskligt liv och individuell autonomi aldrig varit som bäst. Varje medborgare där anses vara en del av en gemensam helhet. Det kollektiva är viktigare än det personliga. Ur denna mentalitet uppstår auktoritärism. Definitionen av en sådan regim antyder att den berövar samhället friheten. Det är mycket lättare att göra detta där oberoende aldrig har ansetts vara något av värde.
Skillnader från den totalitära regimen
Auktoritarism är ett mellanstadium och liknar mycket mer totalitarism än demokrati och ett fritt samhälle. Vad är då skillnaden mellan dessa diktaturer? Auktoritärism riktas "inåt". Hans doktrin gäller bara för hans eget land. Totalitära regimer, å andra sidan, är besatta av den utopiska idén om att återuppbygga hela världen, vilket påverkar inte bara sina egna medborgares liv utan också deras grannars existens. Till exempel drömde de tyska nazisterna om att rensa Europa från"fel" folk, och bolsjevikerna skulle arrangera en internationell revolution.
Under totalitarismen byggs en ideologi, enligt vilken allt i samhället ska göras om: från vardagen till relationer med andra. Därmed blandar staten sig grovt i mänskligt privatliv. Den spelar rollen som en pedagog. Den auktoritära regimen, tvärtom, försöker avpolitisera massorna - att ingjuta vanan hos dem att inte vara intresserad av politik och sociala relationer. Människor i ett sådant land kännetecknas av dålig medvetenhet (till skillnad från totalitarism, där alla är mobiliserade).
Society of Imaginary Freedom
Under auktoritärism tillskansas makten faktiskt, men eliten upprätthåller fortfarande sken av demokrati. Det som återstår är parlamentet, den formella maktdelningen, partierna och andra attribut för ett fritt samhälle. En sådan diktatur kan tolerera vissa interna sociala konflikter.
Inflytelserika grupper (militär, byråkrati, industrimän, etc.) finns kvar i ett auktoritärt land. Genom att skydda sina egna intressen (särskilt ekonomiska), kan de blockera beslut som är oönskade för dem. Totalitarism betyder inget sådant.
Påverkan på ekonomin
Auktoritär regering strävar efter att bevara samhällets traditionella och sedvanliga gods-, klass- eller stamstruktur. Totalitarismen, tvärtom, förändrar landet tot alt efter dess ideal. Den tidigare modellen och interna partitioner förstörs nödvändigtvis. Socialdifferentiering. Klasser blir massor.
Myndigheter i auktoritära länder (till exempel i Latinamerika) är försiktiga med den ekonomiska strukturen. Om militären (juntan) börjar styra blir de mer som kontrollanter av specialister. All ekonomisk politik är byggd efter torr pragmatik. Om en kris närmar sig och den hotar myndigheterna, börjar reformer.
