Refutation är en variant av resonemang som syftar till att utmana tesen och bevisa dess grundlöshet. För att uppnå ett sådant resultat är det nödvändigt att hitta sanna skäl.
Processfunktioner
Vad är genmäle? Nicolaus Copernicus försökte förklara innebörden av ordet. Han byggde ett komplett system av bevis, med vars hjälp han kunde motbevisa det geocentriska systemet som uppfanns av Ptolemaios. Inom biologin utvecklade Darwin evolutionsläran, tack vare vilken han lyckades vederlägga Linnés påstående om växt- och djurarternas konstanta karaktär.
Varieties of refutation
Det finns flera olika former av detta koncept. Det finns till exempel typer av vederläggning som ibland kan ha olika betydelser. Detta är en kritik av argument, en tes, en förklaring av sambandet mellan dem.
Det finns olika sätt att vederlägga. De är i alla fall heltäckande. För domstolen betraktas endast bevis för en misstänkt (anklagad) persons oskuld som ett exempel.
Presumtionen om oskuld är ett erkännande av rättssäkerheten. Tillinga tydliga bevis på skuld hittas, personen kan inte åtalas för brott.
Byggar ett motbevis
Vilka är reglerna för återkallelse? Det inkluderar avhandling, argument, demonstration. Dess syfte är alltid motsatt syftet med beviset. Om sanningen i avhandlingen underbyggs i den, måste dess falskhet bekräftas. Vederläggning är sökandet efter rimliga och sanna bedömningar som hjälper till att identifiera det logiska sambandet mellan argumenten och tesen, för att fastställa bristen på bevis och falskhet i den valda tesen. För att demonstrera måste du upprätta ett logiskt samband mellan argumenten och tesen, förklara bristen på bevis. Om det är möjligt att avslöja falskheten i åtminstone en logisk konsekvens, kan man hävda att all information är opålitlig.
Genereringstekniker
En annan teknik genom vilken man kan fastställa falskheten i en viss tes är bekräftelsen av sanningen i dess negation. När man fastställer avhandlingens trohet försvinner frågan om dess sanning.
Allt vederläggande är ett nödvändigt villkor för att hitta sanningen. Till exempel räcker det att hitta en isbjörn bland många brunbjörnar för att motbevisa påståendet att alla individer bara är bruna. För att förneka påståendet att alla planeter har satelliter kan man nämna exemplet med planeten Venus, som inte har dem.
Två av dessa tekniker kan användas för att motbevisa vilken tes som helst, oavsettvilka argument den stöds av. Om du härleder en falsk konsekvens från en avhandling eller finner bekräftelse på sanningen i motsatsen, kan du hitta bevis på att själva avhandlingen är falsk. I det här fallet, oavsett vad som kommer att användas som argument, kommer de inte att bli bevis för själva avhandlingen. Endast ett sant påstående kan bekräftas, det finns inga bevis för falska hypoteser.
När du lägger fram en avhandling med motiveringar kan du rikta motbevisningen mot motiveringen. Varje vederlag är en seriös operation, som syftar till att hitta tillförlitliga argument. Argumentens felaktighet avslöjas, i likhet med teserna, baserat på inkonsekvensen, inkonsekvensen i de avslöjade fakta.
Bestridelsen kan också riktas mot själva förhållandet mellan avhandlingen och argumentet. I sådana situationer är det nödvändigt att visa att avhandlingen inte kommer att följa av de argument som förs till stöd för den. I avsaknad av ett logiskt samband mellan avhandlingen och argumentet kommer det inte att bli fråga om uppsatsens bevis med hjälp av de argument som används.
Exempel
Låt oss överväga ett specifikt exempel angående vederläggningen av avhandlingen. Medborgaren Ivanov B. misstänks för att ha begått ett inbrott. Med denna fras som en avhandling kommer vi att försöka verifiera dess sanning, för att härleda konsekvenserna som följer av den. Som en första konsekvens, tänk på fingeravtrycken som lämnades på föremål och som tillhör Ivanov B.
Den andra konsekvensen blir fotspår som hittas på golvet påscen. De lämnades med skor som tillhörde Ivanov B. Boende i huset (vittnen) beskrev utseendet på en obekant man, vilket helt motsvarar utseendet på medborgaren Ivanov B.
Under laboratoriestudierna var det inte möjligt att hitta någon bekräftelse på de två första konsekvenserna. Dessutom hittades ingen hundraprocentig överensstämmelse mellan porträttet av en man ritat enligt beskrivningen av vittnen och det verkliga utseendet av medborgaren Ivanov B. Som ett resultat var det möjligt att bekräfta argumentens falskhet, opålitligheten av avhandlingen, dess fullständiga vederläggning och avlägsnandet av anklagelserna mot den misstänkte Ivanov B.
Slutsats
Vedläggning av avhandlingen kan användas mot argument, själva avhandlingen, dess demonstration. För närvarande används en direkt eller indirekt vederläggning av en avhandling. Till skillnad från den indirekta, är avhandlingen med den direkta underbyggd utan att tillgripa andra påståenden. Denna teknik låter dig fastställa det absurda i avhandlingen med hjälp av indicier. Ofta byggs ett vederlag genom att leta efter indicier för motsatsen. Till exempel, Demokritos tillbakavisade tesen att "allt är sant". Med ett sådant tillvägagångssätt är det möjligt att fastställa falskheten i antiteser genom att välja bevisbas. Denna teknik används för närvarande av kriminologer och utredare som är involverade i att lösa komplexa brott.
Beroende på de analyserade tesernas komplexitet används olika tillvägagångssätt för att motbevisa eller bekräfta dem. Utredarna använder i sin verksamhet alla metoder,beskrivs ovan (var och en efter behov). En sådan taktik ger ett positivt resultat. Det låter dig bevisa skulden hos en riktig brottsling, för att motbevisa anklagelserna mot en oskyldig person.
