Mellanöstern har alltid varit en smärtpunkt för Europa. Särskilt det största problemet som uppstod i början av 1900-talet var Turkiet. Under lång tid kunde detta imperium diktera sina villkor till hälften av världen, men med tiden upphörde det att inta en så framträdande plats.
Sèvresfördraget
Det var på grundval av Sevresfördraget som Lausannekonferensen sammankallades vid ett tillfälle. Ett av huvudfördragen som representerade slutet av första världskriget bildades den 10 augusti 1920 i staden Sevres i Frankrike mellan medlemmarna av ententen och det osmanska rikets regering. Dokumentet baserades på uppdelningen av imperiets länder med Turkiet, som är en del av det, mellan Italien och Grekland.
Förutom uppdelningen av landområden var en av dagordningarna erkännandet av Armenien som en självständig armenisk republik, såväl som dess direkta relation till Turkiet. Den nya statens grundläggande rättigheter och skyldigheter fastställdes. Till slut avbröts detta fredsavtal helt vid Lausannekonferensen 1922-1923.
Politisk ställning innan förhandlingarna startar
Sevresavtalet kunde inte vara länge på grund av instabiliteten i världens ledande länder. Situationen i Mellanöstern blev värre och den tidigare mäktiga alliansen mellan England och Frankrike, kallad ententen, levde ut sina sista dagar. Detta ledde till det faktum att under offensiven av de nationella trupperna i Turkiet ledd av Kemal kunde de grekiska trupperna på landets territorium helt enkelt inte påverka situationen och vinna.
Den grekiska arméns nederlag ledde till flera resultat samtidigt:
- offensiv kupp i Grekland, som ledde till uppkomsten av en kris i regeringssystemet;
- avgång av Lloyd Georges pro-grekiska regering i England och upprättandet av en ny konservativ politik för Bonar Low.
Kemals seger ledde till interventionisternas nederlag och proklamationen av Turkiet som en självständig republik. Allt detta ledde till det akuta behovet av att sluta ett fredsavtal med ett nytt land, vilket ledde till utnämningen av Lausannekonferensen.
Inblandade parter
För att lösa den framväxande frågan vid Lausannekonferensen 1922 samlades flera länder snabbt. Först och främst var de mäktiga europeiska stater, som Frankrike, Italien, Storbritannien. Men myndigheterna i Bulgarien, Grekland, Jugoslavien och Rumänien tog också en synlig del.
Förutom dem agerade representanter för USA och Japan som observatörer. Naturligtvis får vi inte glömma den turkiska delegationen. Alla andra stater, som Belgien, Spanien, Nederländerna, Sverige, Norge och Albanien, kunde deltaendast när man löser särskilda frågor som direkt involverar dem. Även de ryska myndigheterna kunde bara vara närvarande under lösningen av frågor med sundet, eftersom de turkiska myndigheterna, trots avtalet från 1921 som slöts mellan de två länderna, helt enkelt inte bjöd in ryska delegater.
Agenda
Lausannekonferensen hölls helt under brittiskt ordförandeskap och påtryckningar. Alla förhandlingar vid den tiden fördes av utrikesminister Curzon, som är en av de engelska herrarna.
Först och främst samlades delegationerna för att lösa två frågor: ingåendet av ett nytt fredsavtal med Turkiet och fastställandet av regimen för sundet i Svarta havet. Den sovjetiska och brittiska sidan skilde sig kraftigt åt i sina åsikter i dessa frågor, vilket ledde till ett så långt beslut.
sovjetisk synvinkel
I det första skedet av Lausannekonferensen kämpade den sovjetiska delegationen för att hjälpa Turkiet. Huvudbestämmelserna i beslutet om sundets frågor bildades av Lenin själv och var följande:
- fullständig stängning av Svartahavssundet för utländska krigsfartyg i fredstid och krigstid;
- gratis frakt.
Den ursprungliga planen för England erkändes av Ryssland som en fullständig kränkning av suveräniteten och oberoendet för inte bara Turkiet självt utan även Ryssland och dess allierade.
Engelsk synvinkel
Denna synpunkt, förkunnade vid Lausanne-konferensen,stöds av alla ententens länder. Den byggde på att Svartahavssundet öppnades fullständigt för alla krigsfartyg, både i fredstid och i krigstid. Alla sunden skulle demilitariseras och kontrollen över dem gavs inte bara till Svartahavsländerna utan även till ententen själv.
Förresten, det var denna synvinkel som vann, eftersom England lovade att ge Turkiet all möjlig hjälp i ekonomiska och territoriella frågor under ett fredsavtal. Men i slutändan byggdes det första projektet på ogynnsamma förhållanden för Turkiet och accepterades därför inte. I början av 1923 förklarades den första etappen av konferensen avslutad utan beslut om meriter.
Andra etappen av konferensen
Den andra etappen av förhandlingarna om Lausannekonferensen 1923 fortsatte utan deltagande av den sovjetiska sidan, för precis innan starten dödades en av de ryska representanterna, VV Vorovsky. Den turkiska delegationen lämnades helt utan anhängare, vilket ledde till märkbara eftergifter. Entente-länderna erbjöd dock också ett antal betydande bonusar till Turkiet. Den sovjetiska synvinkeln utan stöd förstördes fullständigt av brittiska diplomater och övervägdes därför praktiskt taget inte.
I detta skede bildades främst frågor om det framtida fredsavtalet med Turkiet. Ett antal betydande dokument undertecknades, bland dem konventionen om sundets regimer och Lausannefredsfördraget från 1923.
Grundläggande postulat
Besluten från fredskonferensen i Lausanne varavslutades enligt följande:
- Turkiets moderna gränser etablerades, men beslutet om iranska gränser sköts upp;
- Den oberoende armeniska staten upphörde att skyddas av de allierades makt, staten förblev praktiskt taget ensam;
- Turkiet lämnade tillbaka ett antal länder som tagits under Sevresfördraget - Izmir, de europeiska Dardanellerna, Kurdistan, östra Thrakien.
Beslut från Lausannekonferensen för Turkiet innebar början på vänskapliga förbindelser mellan England och Turkiet. Faktum är att ententen, trots alla synliga eftergifter, visade sig vara krigets vinnare och kunde därför diktera dess villkor. I synnerhet Kars-regionen, som var under ockupation, återfördes aldrig till Turkiet, utan var helt avskuren från den på laglig grund. Utöver detta har den ratificerade konventionen om sundets regim blivit en betydande hävstång för inflytande på landet, och den armeniska frågan har helt passerat under de europeiska ländernas och inte Rysslands beslut.
Armenisk fråga
Det kan inte förnekas att ententeländerna och den turkiska sidan ratificerade resultaten av konventionen och började tillämpa dem. Sovjetunionen vägrade dock helt att ratificera den, eftersom den ansåg att sundkonventionen orsakade irreparabel skada för landets säkerhet och intressen. Allt detta ledde till ett enormt problem med den armenisk-turkiska gränsen. Fördraget definierade juridiskt Turkiets gränser, men i själva verket sammanfaller de inte alls just för att Ryssland inte accepterade Lausannefreden av den 24 juli 1923. Fram till Sovjetunionens kollaps 1991 höll sig landet tillMoskvafördraget, som slöts i mars 1921 direkt mellan Ryssland och Turkiet. Detta avtal har dock en betydande nackdel - det kan inte erkännas juridiskt, eftersom den armeniska delegationen som försvarade sina intressen inte deltog i förhandlingarna.
Allt detta ledde till problem om var Kara-regionen skulle definieras. Tidigare, vid Berlinkongressen, som hölls tillbaka 1878, skildes den officiellt från Turkiet och överfördes till det ryska imperiet. Men vid tidpunkten för undertecknandet av avtalet var regionen ockuperad av turkiska trupper, och innan dess ansågs den vara en del av Armenien.
Lausannekonferensen blev en sorts summering av resultatet av första världskriget – medan ententens sida vann och koalitionen Tyskland och Turkiet förlorade. Samtidigt ansågs Armenien vara ett av de länder som ingick i blocket av allierade, så de kunde helt enkelt inte belöna den besegrade fienden på detta sätt.
Än idag för Turkiet en politik för att misskreditera Armenien - detta är en av bestämmelserna i landets politiska doktrin. Som svar vidtar den armeniska sidan inga åtgärder alls och föredrar att förbli helt passiva.
Resultat från Lausanne-konferensen
Konferensen i den schweiziska staden Lausanne var en absolut triumf för den brittiska diplomatkåren. Först och främst det faktum att de turkiska myndigheterna helt avsade sig den tidigare anhängaren - Ryssland och inte stödde hans mjuka krav på sundets regim.
Men kan man inte annat än erkänna att deras hegemoni över världenStorbritannien började gradvis förlora. Landets stora ekonomiska och politiska makt tillät dem fortfarande att påverka hela världen, men de var fortfarande tvungna att göra ett antal eftergifter. Sevresfördraget var ett utmärkt exempel på ett brittiskt standardavtal, så dess likvidation blev föremål för kritik från brittiska medier och till och med från myndigheterna själva. Under ingåendet av fördraget lyckades England göra anspråk på den oljerika provinsen Mosul för sig själv, men de lyckades inte etablera kontroll över den, och skapandet av ett nytt sund som liknade Gibr altar misslyckades också.
Men samtidigt kan man inte annat än erkänna att ententen hade en ledande roll under konferensen, i synnerhet i den armeniska frågan. Hittills har de turkiska myndigheterna problem med detta avtal, men samtidigt har de inga direkta bevis för att de är riktiga. Karsregionen har inte blivit föremål för interna frågor, utan internationella. Alla andra dokument som antogs i slutet av konferensen handlade om privata statliga frågor som frigivningen av fångar.
I slutändan avskaffades huvuddokumentet som avslutades under konferensen (konventionen om sundets regimer) redan 1936. De nya besluten togs under behandlingen av frågan i den schweiziska staden Montreux.
