Kapten Vrungel sa: "Vad du än kallar ett skepp, så kommer det att segla." Påståendet är sant för olika sfärer av mänskligt liv. Åtminstone tror många att smeknamnet Nicholas 2 "blodiga" bestämde ödet för den sista ryska tsaren. Det var det som orsakade den krönta familjens bekymmer. Låt oss försöka lista ut det. Men innan vi pratar om smeknamnet, låt oss komma ihåg hur Nikolai Alexandrovich var. Ryska imperiets siste härskare. Den siste tsaren av Romanovdynastin.
Publicism om ämnet
Det finns inte mycket information kvar om den siste ryske tsaren. Efter Sovjetunionens generalissimo - Joseph Vissarionovich Stalins död, var information om imperialistisk terror tabu. Och vid ett tillfälle var det inte många som lyckades skriva monografier: Kasvinov, Usherovich och några andra ensamma entusiaster.
Efter Sovjetunionens kollaps dök publikationer tillägnade Rysslands siste kejsare upp en efter en. Under 2017 sammanfattades många källor och boken av Gennady Potapov och Alexander Kolpakidi "Nicholas 2. Saint or bloody?"
Författareplacera sitt arbete som en bas av fakta om den siste ryske tsaren. Och de försöker svara på en av vår tids retoriska frågor: "Vad var han, Nicholas 2?" Och de uttrycker också sin åsikt varför tvättningen av kungens personlighet från blodfläckar sker just nu. Vem drar nytta av detta och vad väntar Ryssland om en enhällig uppfattning bildas i samhället om Nikolai Aleksandrovichs personlighet.
Kejsarens identitet
Lugn, oberörd och kallblodig, viljesvag, obeslutsam och principlös, hemlighetsfull och förtroendefull - vilka egenskaper hans samtida inte försåg kejsaren med, argumenterande, helige eller blodige Nicholas 2. Men om en sak är alla överens enhälligt - han var välutbildad och väluppfostrad. Efter att ha studerat rättsvetenskap och militära angelägenheter på nivå med högre utbildningsinstitutioner var Nicholas 2 en läskunnig person.
Han tillbringade sin barndom i en blygsam, enligt kejserliga mått mätt, egendom i Gatchina. Efter sin fars död minskade Alexander 3 avsevärt sin kontaktkrets och flyttade bort från centrum med hela sin familj. Och där sjudade livet, det var samtal, det hölls baler. Lilla Nicky och hans bror Mikhail berövades, som de skulle säga idag, socialisering. Kanske var det därför, även efter abdikationen, Nicholas 2 mådde bra i de fallfärdiga husen där han bodde med sin familj fram till avrättningen.
Arvet från den siste ryske tsaren
Landet gick till Nicholas 2 i gott skick. Ekonomin var på uppgång. Teknik, vetenskap och kultur utvecklades snabbt. I början av 1900-talet var cirka 10 % av världens befolkningbodde i Ryssland (nu bara 2%).
Om vi hänvisar till uppgifterna från Brockhaus- och Efron-uppslagsverket, var det ryska imperiet ett av de sex avancerade länderna när det gäller utvecklingstakten och de uppnådda resultaten.
Vad den sista ryske tsaren lämnade efter sig
Resultatet av Nicholas 2:s regeringstid, med smeknamnet blodig, var fruktansvärda händelser. Revolutionen och inbördeskriget krävde cirka 15 miljoner människors liv, 90 % av dem var civila.
I slutet av 1800-talet var förändringar mogna för landet. Många historiker tror att de var ett nödvändigt resultat av utveckling. Bourgeoisin ville att motreformerna av Alexander 3 skulle avbrytas och att landet skulle gå in på kapitalismens väg. Arbetarna klagade över minskningen av Labor Day med 4 timmar - till 8. Intelligentian ville ha politisk frihet, och bönderna ville ha jord. Men efter att ha bestegett tronen meddelade Nicholas 2 att allt skulle förbli detsamma.
samtiden vill sätta stora reformförhoppningar på den bildade och läskunniga Nika. Delvis var de motiverade, till exempel den berömda Stolypin och monetära reformen, samt tolerans mot religion, avskaffandet av "ömsesidigt ansvar" och införandet av ett vinmonopol. Men detta räckte inte för samhället. Läroböckerna talar om endast ett fåtal uppror som undertrycktes i S:t Petersburg under Nicholas 2:s regeringstid, andra bevisas av anteckningar från kejsarens dagbok. Vissa tror att det var därför tsaren började kallas Nicholas 2 "blodig" - alltför ofta dog människor i kampen mot makten.
Coronation
Många historiker tror att priset för smeknamnet på Nicholas 2 "bloody" var familjens kungliga emaljmugg,fylld med korv, nötter, godis och godsaker. En sådan uppsättning utlovades till alla som skulle komma till Khodynkafältet för att dela glädjen över Nikes hängivenhet till kungariket med den kejserliga familjen. Som ögonvittnen från den tiden skriver i memoarerna var vädret fint, många människor bestämde sig för att övernatta på planen för att vara säkra på att vara i tid till teaterföreställningen och utdelningen av gåvor.
Som ett resultat av pandemonium började en stormflod, omkring 2 500 människor skadades i den. Av dessa dog cirka 1 400 och resten skadades.
Efter att ha ställt in festligheterna den här dagen skulle tsaren inte ha gått till historien som Nicholas 2 "blodig". Ingen sorg utropades för de döda, och arga människor kallade tsaren till en plågare, och Russkiye Vedomostis korrespondent, Gilyarovsky, kallade hans triumf "en helgdag över lik."
Ett litet segerrikt krig
I slutet av 1800-talet hade flera oppositionspartier redan bildats i landet. Socialrevolutionärerna började jaga efter dignitärer. Händerna på medlemmarna av socialistrevolutionärerna dödade inrikesministern Dmitrij Sergeevich Sipyagin och senator Vyacheslav Konstantinovich Plehve.
För att väcka patriotismens anda bland folket beslutades det att organisera ett litet segerrikt krig. Japan fick hederstiteln fiende. Ryssland var dock inte beredd på en eventuell konfrontation. Som ett resultat: nederlaget i Manchuriet, slaget vid Tsushima, kapitulationen av Port Arthur. Folket skyllde på kungen och militära ledare för allt. Kriget med Japan och dess offer stärkte smeknamnet Nicholas 2 "blodiga" i folkets medvetande. Varför är kompliceratfråga. Tsaren skonade de viktigaste militära ledarna - Kuropatnik, Rozhdestvensky och Stessel, och accepterade på ett adekvat sätt nyheten om nederlaget.
När de återvände från slagfältet tillät soldaterna sig redan då att begå överdrifter med sina överordnade. I full fart kastade de ut sina befäl ur bilarna. Klyftan mellan myndigheter och folk, liksom skiktningen i samhället, har intensifierats. Ett litet segerrikt krig förde landet till revolutionens tröskel. Allt som återstod var att knacka på dörren.
Fatal Sunday
Skakat ryktet om Nicholas 2 "Bloody Sunday". Åsikterna om denna händelse, liksom många andra, är delade bland historiker. Någon anser att det är en provokation, och någon - ett sätt att uttrycka vilja. Sedan urminnes tider har folket burit framställningar till kungarna, och monarkerna, som ville vara närmare folket, gav dem en chans. Till exempel fördömde Katarina den stora köpmannens hustru S altychikha precis på folkets begäran.
Listan med arbetarkrav daterad den 5 november var inte radikal: en åtta timmars arbetsdag, en minimilön på 1 rubel, dygnet-runt-arbete i 3-skift och annat.
Anledningen till marschen som en drastisk åtgärd var finanskrisen, fallet i olje- och kolpriserna, bankernas ruin och stigande arbetslöshet. Till exempel sjönk aktierna i Putilovfabriken med 71%.
Det finns dock en annan åsikt att "Bloody Sunday" var en planerad åtgärd. Arrangören av evenemanget, den tidigare prästen Gapon, var förknippad med revolutionärerna. Oppositionella visste att detta kunde ta slutoffren och medvetet drev folket till detta steg. De fick sin vilja igenom. Resultatet av "Bloody Sunday" blev avrättningen av civila och en ännu större ökning av folkets missnöje.
Lena execution
Trots företagens höga inkomster var arbetarnas arbetsförhållanden fruktansvärda: kallt vatten, dåligt uppvärmda baracker. Många riskerade sin hälsa och sitt liv för att försörja sina familjer. Och det fanns något att riskera: vid Lena-gruvorna fick guldgruvarbetare cirka 50 rubel, exklusive övertid. Kanske skulle Nicholas 2 inte ha fått smeknamnet "blodig" för en annan avrättning, där han anklagades obevekligt, men först 1912 började aktieägarna i Lena Gold Association utfärda kuponger istället för löner och avbröt övertid. Det arga folket gick ut till en fredlig procession, och de led St Petersburgs arbetares öde. Flera hundra anställda sköts, och Nicholas 2 fick också skulden för detta problem.
Anledningen till de försämrade arbetsvillkoren var aktieägarnas kamp för rätten att äga gruvor. Medförda slutade de uppmärksamma arbetarnas krav och missnöje, som de betalade miljoner för. Efter massakern på kollegor från partnerskapet slutade cirka 80 % av de anställda. I mer än ett år led Lenagruvorna allvarliga förluster.
Första världskriget
I början av 1900-talet stod europeiska stater på gränsen till ett världskrig. Allt som behövdes var en anledning. Och han hittades – den serbiske studenten Gavrilo Princip hjälpte till. Han dödade i Sarajevo arvingen till den österrikiska tronen, ärkehertigenFranz Ferdinand och hans fru.
Österrike förklarar krig mot Serbien, Ryssland står upp för de slaviska bröderna. Men varken landet eller armén var redo för detta krig. Dess resultat var inte heller av intresse för imperiet, det förvandlades från ett lok alt krig till en omdelning av världen.
I början av inträdet på konfrontationsarenan var folket beslutsamma och patriotiska. Många människor minns manifestationen på Palace Square den 20 juli 1914, vars deltagare, när Nicholas II dök upp på balkongen till Vinterpalatset, knäböjde. Men kungen ändrade sig om kriget, vilket gjorde att oppositionen kunde stärka sin ställning i samhället.
Resultaten av första världskriget var februari- och oktoberrevolutionerna i Ryssland och novemberrevolutionen i Tyskland, likvideringen av fyra imperier (ryska, tyska, ottomanska riket och Österrike-Ungern, de två sistnämnda var delade). Kungens auktoritet föll ännu mer.
Bolsjevikernas bidrag
Enligt historiker gjorde bolsjevikerna mycket för att demonisera Nicholas 2. Men det viktigaste bidraget till vanhelgen av den siste ryske tsarens namn gjordes med hjälp av novemberprovokationen.
Som ett resultat av en konsekvent politik övergick makten till kriminella bolsjeviker. De satte en kurs för massvåld och folkmord, för den "röda terrorn". Och för att rättfärdiga sina handlingar fortsatte de att berätta för folket om den tidigare kungens illdåd. Detta är huvudsvaret på frågan: "Varför fick Nicholas 2 smeknamnet"jävla"?"
