Manuset är grunden för alla filmer. Men är det värt det att förstå innebörden av detta ord så snävt? Ta reda på det idag.
Meaning
Som alltid, för att starta en mer eller mindre innehållsrik konversation, bör du öppna en förklarande ordbok och se vad den säger om detta ämne. Den oersättliga boken innehåller följande värden för studieobjektet:
- Ett litteraturverk som beskriver handlingen från vilken en film skapas, samt ett tv- och radioprogram. Till exempel: "Stephen King skriver sällan manus av sina egna böcker."
- Lista över karaktärer i pjäsen, som anger tidpunkten för deras framträdande på scenen. Det är en speciell term.
- En förberedd plan för att göra något (betyder bildligt). Till exempel: "Scenario för en social händelse."
Självklart är det första och tredje värdet i bruk, så vi kommer att fokusera på dem. Förresten, när det kommer till den tredje betydelsen av ordet "scenario", betyder detta inte alltid bara handlingsplanen för en semester, ibland händer ett "misslyckande i programmet" också i människors personliga liv. Till exempel har maken planerat något för kvällen: stanna hemma, dricka lite vin, lyssna på romantisk musik, specielltden fredagskvällen, och hustrun tog och köpte biljetter till teatern av samma anledning. Kan vi säga att allt inte gick enligt manus? Det är lätt, för planen fanns i mannens huvud, även om han inte överförde den till papper.
Synonymer
När ett ord är okänt vill du överbrygga från det till redan bekanta definitioner. Eftersom detta är en enkel och enkel operation, låt oss göra det. Så listan ser ut så här:
- plan;
- work;
- forecast;
- schema.
Endast de två sista synonymerna behöver förtydligas. Varför är ett scenario en prognos? Låt oss återvända till det gifta paret, som diskuterades lite högre. När allt kommer omkring, när mannen och hustrun planerade att tillbringa kvällen på ett visst sätt, förutspådde de just denna utveckling av händelser. Men, som de säger nu, något gick fel. Deras förväntningar, och därmed deras prognoser, stämde inte överens.
När det gäller schemat, på ett eller annat sätt, är manuset bara ett schema över händelserna i filmen eller det personliga, sociala livet. Som det blir i verkligheten är det ingen som vet. När det kommer till ett konstverk ska handlingsplanen fyllas med konkret innehåll av skådespelarna med sin prestation. Det är därför som läsning av repliker ger nöje endast för esteter från film och litteratur, och filmmanus publiceras i de sista volymerna av samlade författares verk. Det är säkert få av läsarna som kommer till dem. Det här är synonymerna för ordet "scenario".
Intriger är kännetecknet för bra filmer
Hur kan du prata om forskningsobjektet och inte prata ombra, ur denna synvinkel, filmer? Aldrig. Därför väntar vi på en analys av varför vissa filmer är vackra, medan andra inte är så underbara.
När en person plockar upp en äventyrsbok, då är det naturligtvis huvudsaken intriger. Det är samma sak i de flesta filmer. Dessutom spelar det ingen roll om handlingen är känd eller inte, bara en sak är av största vikt: om verket kan behålla publikens intresse. Låt oss till exempel skriva fem filmer som innehåller någon form av intriger.
- "Illusion of Deception" (2013).
- Code of a Thief (2009).
- "Awakening" (1990).
- One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975).
- "God morgon Vietnam!" (1987).
När det kommer till smarta bedragare, så verkar det inte vara någon fråga om varför man ska titta. Dessutom, i sådana filmer, är slutet vanligtvis oförutsägbart. Det vill säga att bevisa att det finns intriger i dem är meningslöst. En annan sak är filmer med inslag av dramatik. Vilka intriger kan det finnas i det senare? Allt är väldigt enkelt. De tre sista filmerna på listan har det gemensamt att deras karaktärer kämpar med systemet på sitt eget sätt.
I "Awakening" försöker Dr Malcolm Sayer att övervinna sjukdomen, McMurphy, hjälten i filmen "One Flew Over the Cuckoo's Nest", motsätter sig ledningen av sjukhuset. Naturligtvis kodade Ken Kesey, författaren till origin altexten, i detta uppror ett metafysiskt uppror av individen mot samhället, det vill säga tittaren ser en kamp med myndigheterna på ett mentalsjukhus, men förstår att detta är en kamp för frihet. Och slutligen, den fyndiga DJ:n från den femte filmen på listan, Adrian Cronauer, vill liksom förändra arménorder. Det finns bara en intrig i filmer: om hjältarna kommer att kunna fira segern eller inte. Vad betyder manuset i sådana mästerverk? Mycket, men utan skådespeleri är han ingenting.
frimärken och arketyper
Intressant nog betyder de två substantiven som placeras i underrubriken samma sak: en repetitiv handling. Men av någon anledning väcker klyschor avsky hos publiken, och arketyper - förtjusning och beundran. Vad är anledningen till sådan orättvisa i förhållande till klichén? Allt är väldigt enkelt. Arketyper, som K.-G. Jung, det här är mänsklighetens äldsta idéer. Därför kan de inte bli uttråkade, precis som deras pappas hus till exempel inte kan äcklas. Vi faller gärna tillbaka till rötterna och tittar på sagor. Det var i de senares handlingar som prototyperna för alla scenarier i världen lurade - både människoöden och konstverk.
Ett frimärke är en arketyp utan dess antika, djup och charm. Myten kan inte bli uttråkad, men klichén blir uttråkad efter två visningar. Till exempel Hollywood actionfilmer med Jean-Claude Van Damme. De har ett scenario: först är hjälten en outsider, sedan tränar han mycket, sedan förlorar han alltid i slutstriden, men när han är på väg att gå till intensivvården reser han sig plötsligt på moraliska och viljemässiga grunder och vinner. Varför är det absolut omöjligt att se, även om det verkar vara baserat på hjältens arketyp? För att segern ser ansträngd, orealistisk ut. Vi påminner dig om att vi inte tittar på en saga, utan en seriös actionfilm.
En annan sak - "Pretty Woman", ännu en inkarnation av Askungen. Trotstrots att hjältinnan enligt manuset representerar ett uråldrigt yrke, finns det ingen vulgaritet i bilden, allt är sött och fantastiskt, för att charma tittaren används energin från idén om framgång.
Scenario för mänskligt öde
Du kan inte prata om innebörden av ordet "scenario" och inte prata om ödet. Ja, man skulle kunna hänvisa till Eric Bernes böcker och teoretiska konstruktioner, men vi kommer inte att göra detta. Mer intressant är förslaget från Blaise Pascal, uttryckt av honom i hans mest kända bok, Tankar. En anmärkning av detta slag: en persons öde reduceras faktiskt till en bagatell, en bagatell, en olycka. Vårt öde är en uppsättning olyckor som vi, bara när vi ser tillbaka, kan knyta ihop ett harmoniskt mönster, som till exempel Steve Jobs gjorde i sitt berömda tal till Stanford-examinerade. Den djupa meningen med ödescenariot är detta: när en person går framåt ser han inte systemet i sina handlingar. Men om ett visst resultat erhålls, ser en person tillbaka och förstår: det fanns en mening i alla hans handlingar, vilket så småningom ledde till den sista (eller mellanliggande) punkten. Vi bestämmer själva graden av ödeslighet för vissa händelser, men det betyder inte alls att det inte finns något förutbestämt scenario.
